发生的直接原因，受害人的死亡系天然气不完全燃烧产生一氧化碳中毒死亡，与天然气供气是否正常没有直接的因果关系。 经审查查明事实与原审查明事实相一致。 本院认为， 检验，致使被申请人的供气行为与损害后果之间是否具有因果关系无法获得有效证明，故申请再审人的损害赔偿请求权不能支持。 综上，申请再审人的申请不 ...

。 上诉人宁海县佳运轴承厂(以下简称轴承厂)因购销合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2001)徐经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2002年 灵公司作为主张违约金的一方应当提供其损失依据，以便本院确认其主张的违约金是否明显超过其损失，但由于蓓灵公司始终没有提供损失依据，致使本院无法确定 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2005)佛中法民一再字第X号 申请再审人(一审原告、二审上诉人)：覃某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（ 因此，覃某某主张中南物业公司按照保管合同关系赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审虽定性不当，但处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

，汉族，住（略）。 上诉人刘某某因信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法 身份证明与本人是否一致等。虽然特约商户并非专门的签名鉴定认证机构，尤其于盗用人模仿持卡人在信用卡背面所预留之签名的情况下，若缺乏配套的技术支持，确在 ...

所律师。 上诉人上海锦竹实业有限公司因买卖合同质量纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2002)虹民二(商)重字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 应承担40%，上诉人承担60%即385，456.20元。为检测上诉人提供的钛白粉是否属金红石型支付给鉴定部门的1，500元，该鉴定是由于上诉人 ...

因与被上诉人佛山市南海区兴业物业管理有限公司物业管理纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后， 认定的事实予以确认。 本院认为：本案争议的焦点是上诉人解聘被上诉人的程序是否合法。依据《物业管理条例》的规定，选聘、解聘物业管理企业须业主大会 ...

律师事务所律师。 上诉人上海合周装饰有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2004)普民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理 原判。 二审中，双方当事人的争议焦点为上诉人在2004年7月30日是否支付被上诉人现金97，588元。 本院经审理查明：除双方当事人争议的事实外 ...

。另外，根据劳动行政法规的规定，在认定工伤时，当用人单位与劳动者就是否存在劳动关系发生争议时应首先对有无劳动关系进行劳动仲裁，待仲裁后再 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长邓正超 审判员苏学广 代理审判员臧田桂 二○○六年二月十七日 书记员聂 ...

销售了涉案图书，但是未提交相关证据予以证明，故本院对其相关主张不予支持。 因此，本案原告请求法院判令两被告停止侵权、赔礼道歉、连带赔偿经济损失 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员葛红 代理审判员何暄 二ＯＯ六年十一月三十日 书记员 ...