法院提供调解书，所以法院受理了此案。根据仲裁法的规定，原告就财产分割问题已达成仲裁协议的情况下，又就同一事由向法院提起诉讼，违法了法律规定，因此原告起诉 仲裁委员会亦于同日受理原、被告请求确认《财产分割协议书》法律效力案。2009年5月8日，武汉仲裁委员会作出（2009）武仲昌调字第X号调解书，调解 ...

潘某甲的承包经营权证书合法有效，一审直接否定潘某甲的承包经营权证书的效力，违反法律规定。卧龙乡政府发的粮食直接补贴通知书能证明潘某甲拥有承包 被人民法院裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方当事人重新达成仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”说明潘某乙向人民法院起诉，人民法院受理此案是 ...

日，原告与被告就双方争议的问题达成了和解协议，原告准备履行时，被告反悔了，仲裁机关应当确认和解协议的效力并予以裁决；四、2010年4月14日 、不准确，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于立案的规定。因此，被告该项仲裁请求，本院不予审理。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，“用人单位自用工之 ...

日，原告与被告就双方争议的问题达成了和解协议，原告准备履行时，被告反悔了，仲裁机关应当确认和解协议的效力并予以裁决；四、2010年4月14日 、不准确，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于立案的规定。因此，被告该项仲裁请求，本院不予审理。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，“用人单位自用工之 ...

日，原告与被告就双方争议的问题达成了和解协议，原告准备履行时，被告反悔了，仲裁机关应当确认和解协议的效力并予以裁决；四、2010年4月14日 、不准确，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于立案的规定。因此，被告该项仲裁请求，本院不予审理。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，“用人单位自用工之 ...

没有关联性；证据2长沙市公用事业管理局对政府的油价补贴没有解释权，其出具的答复没有法律效力；证据3和证据4与本案均没有关联性。 经审理查明：2007年1月1 基于合同成立、效力、变更、转让、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项；第十九条规定：当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请 ...

中外合资经营企业法》第15条以及《中华人民共和国仲裁法》第5条规定，本案不存在仲裁协议无效的情形。另安徽饭店认为，如解决安徽饭店和百事达公司的纠纷， 对方人身、财产权益之类的侵权(与违约责任竞合)之诉，更不涉及中外合资合同设立、效力、变更、解除之类与合同有关方面的诉讼。因此，本案与合同争议无关。第二， ...

： 1．关于1995年4月21日租约的效力问题 申请人认为，在双方当事人于1995年4月22日签订洽租协议（（略））之前，双方于4月21 ）元。 3．本案仲裁费人民币×××元由申请人承担。双方因指定北京以外仲裁员各自向仲裁委员会预缴了实际费用人民币×××元，实际发生的实际费用为人民币×××元，由申请人 ...

的利润损失（430－425）X3,000＝15,000美元。 3、被申请人承担全部仲裁费用。 4、被申请人承担申请人为办理本案支出的差旅费、律师费。 对于申请人的 ％做出符合法律规定的有效要约和承诺，因此，合同并未被修改，仍有法律效力，双方都应严格按合同约定履行义务。 4、申请人有足够证据表明自己和 ...

理由再次向该院提起侵权赔偿诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于对已经发生法律效力的判决、裁定按申诉程序处理的规定和《中华人民共和国仲裁法》关于裁决作出后， 转让协议》及《东菱公司章程》中的仲裁协议，就双方之间的纠纷向仲裁委申请仲裁。故本案中三原审原告以科特公司、向阳公司为被告提起的侵权纠纷，应 ...