此取得的租金盈利占归该商场所有，是利用国有资产牟利，故卢湾商场由此取得租金盈利缺乏合法性。国有企业改制，是我国社会主义市场经济改革中一项重要举措，改制 不当得利为由，要求被上诉人上房集团返还本案系争款项人民币32万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人上房集团基于保护国有资产的原则，将本案系争 ...
//www.110.com/panli/panli_69089.html-了解详情
兼并惠州市玻璃纤维厂，在第一届全体股东大会召开前，委托胡某某代表全体员工办理企业改制的有关手续及产权转让合同的签订，并由全体员工签名形成《惠州市玻璃纤厂 ，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...
//www.110.com/panli/panli_59876.html-了解详情
主体资格。二、长城公司所诉塑料一厂在1998年1月19日改制前所欠债务，在企业改制时，经淮阴农行同意，并由王某镇政府担保，只负责偿还（略 所谓恒立塑料厂的336万余元；其次，债权人(出让人)与受让人(上诉方)已形成债权转移法律文书。本案一审至二审程序中皆未见到上诉方出示债权人淮阴农行已将恒立塑料厂与其 ...
//www.110.com/panli/panli_20018.html-了解详情
无效，并继续履行劳动合同。 原审法院认为：本案涉及的纠纷，为政府行为主导的企业改制过程中产生的纠纷，依法不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼的 某乙的起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_49769975.html-了解详情
无效，并继续履行劳动合同。 原审法院认为：本案涉及的纠纷为政府行为主导的企业改制过程中产生的纠纷，依法不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼的 郑某的起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_49750767.html-了解详情
应由邵东饮食公司支付给该公司的债务。 本院审查后认为，邵东饮食公司因企业改制，被某某政府决定关闭，确未再发生正常的经营活动，邵东饮食公司的 陈志雄 审判员邹湘辉 二O一一年十二月二日 书记员毛军芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零二条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_46939980.html-了解详情
。 二审查明的其他事实与一审查明事实相同。 本院认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对 过程中发生的纠纷，人民法院应当不予受理。据此，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第 ...
//www.110.com/panli/panli_38663796.html-了解详情
注入资本为718万元，实际应注入资金为3544万元；8、那坡县电业公司企业改制资产评估报告书（评估说明），证明那坡县电业公司固定资产总值为9288.x 对债权的本息以及伟原公司通过债权转让取得债权人资格的认定，事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院二审予以维持。 关于一审是否遗漏必须参加 ...
//www.110.com/panli/panli_37043039.html-了解详情
不当得利之债，无无事实和法律依据。被告向法庭提供的证据有：1、渭市国资发（2001）X号《关于渭南地区某某厂企业改制时资产处置问题的批复》 基础上联合投资成立某某责任公司，某某厂以现金形式投资300万元、购买某某厂进入新企业的新增资产115万元，总投资415万元。新增资产115万元由某某厂购买后，列入 ...
//www.110.com/panli/panli_36814656.html-了解详情
相关证据，原审法院认定该案未超诉讼时效并无不当，应予支持。安阳建设公司在企业改制过程中，原安阳市X区经济体制改革办公室作出的郊体改(2001)X号文件， 所欠樊某的工程款理应由安阳市彰北办事处支付。原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。于2008年10月20日作出(2008)安民一终字第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_35339665.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务