通告，以证明原告承诺领取香港水务署有关文件； 五、昱基公司与原告往来的传真函，以证明原告欠付10万港元的事实。 经开庭质证，两被告对原告提交 代理合同》及《天龙合金给水管香港地区销售代理合同补偿条款》； 二、被告(反诉原告)广州昱基贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十天内向原告返还保证金20万港元 ...

3月1日签订的电梯销售合同、2002年12月16日签订的协议终止履行。二、被告北京蓝天运通电梯设备有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告重庆 发展有限公司交付电梯的义务，从而引起纠纷应当承担本案的民事责任。因为房产抵押手续是否能合法办理，应当以登记机关审核结论为准，被告未去办理登记，即认为原告 ...

银行同期同档次流动资金贷款利率的4倍，本院不予支持。 四、关于被告光大银行的担保是否成立，应否承担担保责任的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定 只为丙方对甲、乙双方的有条件承诺，对外不具任何法律效力”。根据《合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同 ...

的质量异议，是否确系某财公司供应的货物存在质量问题，还需看是否有确凿证据予以证明。王某甲提交的证据5仅系王某甲单方取样鉴定的，鉴定样品实际为不锈钢废料 某财公司签订的涉案三份供销合某系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，应属合某有效，双方均应全面依约履行各自的义务 ...

、王某己承担4626元（该款已由迈克斯公司垫付，王某戊、王某己于判决发生法律效力十日内直接支付给迈克斯公司），迈克斯公司承担2794元。 王某戊、王某 、二审庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案二审争议焦点有三个，一是迈克斯公司的诉讼请求是否已过诉讼时效；二是王某戊、王某己在利君公司清算 ...

人员到过广州，不能证明是为催要本案货款而去的广州。 上述事实，有安装工程承包合同、函件、差旅费票据、电汇凭证、支票存根、支票复印件、拨付审批单及庭审 2002年11月28日起、x元自2005年1月28日起各至判决发生法律效力之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。案件受理费1500元(已减半收取)，由 ...

为他人联系生产侵权产品。另外，何建新应当出庭作证，否则其出具的证言没有证据效力。 中联中心在反诉理由中称，中联中心从2006年至2009年，为ABB 公司履行给付义务。本院将该部份事实与中联中心在履行合同时是否有根本性违约行为的事实合并审理。从二者法律关系上分析，本院认为首先应当确认中联中心在从事服务 ...

法律的规定享受权利，承担义务。 升航公司作为涉案货物的承运人，有义务按照运输合同的约定及法律的规定将货物安全出运，并在目的港凭正本提单交付货物。 时提交给本院的货物运输保险投保单上的“上海民族进出口公司国际贸易部”的印文是否为同一印章盖印形成，本院委托上海市公安局物证鉴定中心进行鉴定。2010年8月 ...

上诉人(原审原告）杭州双象汽车零部件有限公司。 法定代表人陈某，该公司董事长。 委托代理人高彬，浙江泽厚（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）江阴兴澄特种钢铁有限公司。...

配件现存在厂里。 东美公司提交的第三组证据：2006年6月18日，漯汇公司传真给东美公司的工作汇报（漯汇公司法定代表人张某某去广东汇报工作时，又交给东美 对方有权要求按年租金数额赔偿及追加造成的经济损失。7、《附加合同》跟《主合同》有同等法律效力。 租赁合同签订后，东美公司向漯汇公司移交了其厂地、厂房 ...