经临桂县物价局审批调整为：住宅部分的物业服务收费标准（按建筑面积）0.4元/.m2（含生活垃圾清运费），原告按合同履行了物业管理服务；被告的房屋属于住宅 协议第四条明确约定：买受人必须服从本住宅小区的物业管理规定，物业管理费用按国家物价管理机关批准制定的收费标准执行。因此，三被告未按时向原告交纳物业 ...

路X弄海汇清波苑的物业管理服务企业，依照《前期物业服务合同》的约定，其自2008年8月1日起至2010年7月31日止一直为该小区提供物业服务， 物业管理费及滞纳金。 上述事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、《前期物业服务合同》、住宅物业服务收费标准确认表、交房进户流程单及原、被告的陈述等证据予以 ...

有限公司诉称，被告系上海市X路张某室所有权人，原告系该房所属小区物业管理企业。原告按约提供服务，被告却欠付服务费。2006年1月至2008年3月的 日至2009年2月28日。嗣后，上海市杨浦区物价局核准备案上述收费标准。原告为小区提供物业管理，服务至今。被告系上海市X路张某室登记所有权人，该房建筑面积 ...

有限公司诉称，两被告系上海市X路某室所有权人，原告系该房所属小区物业管理企业。原告按约提供服务，两被告却欠付服务费。2006年1月至2008年3月 日至2009年2月28日。嗣后，上海市杨浦区物价局核准备案上述收费标准。原告为小区提供物业管理，服务至今。两被告系上海市X路某室登记所有权人，该房建筑面积 ...

有限公司诉称，三被告系上海市X路某室所有权人，原告系该房所属小区物业管理企业。原告按约提供服务，三被告却欠付服务费。2003年1月至2008年3月 日至2009年2月28日。嗣后，上海市杨浦区物价局核准备案上述收费标准。原告为小区提供物业管理，服务至今。三被告系上海市X路某室登记所有权人，该房建筑面积 ...

诉称，三被告系上海市X路某室所有权人，原告系该房所属小区物业管理企业。原告按约提供服务，三被告却欠付服务费。2003年10月至2008年3月的 月1日至2009年2月28日。嗣后，上海市杨浦区物价局核准备案上述收费标准。原告为小区提供物业管理，服务至今。三被告系上海市X路某室登记所有权人，该房建筑面积 ...

诉称，两被告系上海市X路某室所有权人，原告系该房所属小区物业管理企业。原告按约提供服务，两被告却欠付服务费。2003年12月至2008年3月的 月1日至2009年2月28日。嗣后，上海市杨浦区物价局核准备案上述收费标准。原告为小区提供物业管理，服务至今。两被告系上海市X路某室登记所有权人，该房建筑面积 ...

有限公司诉称，两被告系上海市X路某室所有权人，原告系该房所属小区物业管理企业。原告按约提供服务，两被告却欠付服务费。2004年7月至2008年3月 日至2009年2月28日。嗣后，上海市杨浦区物价局核准备案上述收费标准。原告为小区提供物业管理，服务至今。两被告系上海市X路某室登记所有权人，该房建筑面积 ...

。合同成立后，原告为该住宅小区提供了物业管理服务至今。2006年10月25日，上海市浦东新区物价局审核,该小区物业管理费的收费标准为高层每平方米建筑面积 为58.6平方米。自2007年6月至2009年11月，被告共拖欠原告物业管理费人民币1,933.80元。经原告催讨未果，故原告诉至法院。 上述事实， ...

协议》一份，约定了双方的权利义务，并约定了乙方缴纳物业管理服务费用的起始时间为2006年12月1日，住宅每月每平方米1.2元(第一年暂收0.。3／月) 全体业主是不公正的。AX栋以后的房屋按每平方米0.5元收费，原审判决却将违法的《前期物业管理服务协议》认定为有效合同，使A0-AX栋业主的合法权利得不 ...