某，被告委托代理人康某经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告单位张永文居住的通州区中仓小区X号X室（建筑面积61.87平方米），享受 给付我公司2002年11月15日至2008年3月15日供暖费6125.16元并承担本案诉讼费用。 被告辩称：我公司未曾与原告签订供暖协议，且张永文的供暖费 ...

付，故金太阳中心诉至法院。 另查，2006年8月30日，嘉园供热厂与金太阳中心签订委托协议书，约定由金太阳中心代为对嘉园二里等小区进行供暖费收取 国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖用户是个人且有工作单位的，由个人所在单位交纳供暖费。银建国旅公司职工刘崇仁长期居住在由金太阳中心负责供暖的房 ...

后与北京市X区××公寓业主委员会签订了《××公寓物业服务委托合同》，并取得了北京市X区建设委员会物业管理招投标备案，成为北京市X区××公寓的合法物业管理单位 2009年3月15日的供暖费5345.7元。 艾×在一审法院辩称：我是××公寓××室业主，我认为××物业公司签订的物业服务合同是不合法的，其进驻 ...

属有效，判决被告支付李贺东1998-2005年度供暖费x.1元。2006年，经被告与兴丰公司协商，双方签订了终止协议，约定被告不再承担李贺东的 民事判决书、终止协议及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：供暖单位属于社会公用企业，履行供暖义务不仅基于合同约定，同时也基于相关行政规章和国家政策的规定。本案 ...

国家法律法规的强制性规定，属有效合同。天桥建设公司认可广宇公司与供暖服务所签订的移交证明，由此可以确认供暖服务所与天桥建设公司存在供暖合同关系。依法成立的合同， 建设公司应依约支付相应的对价。天桥建设公司依据2006年其单位内部文件规定，提出不负担其职工的供暖费，其抗辩理由，于法无据，本院不予采信。 ...

供暖费的交纳一般采取委托收款方法，于次月初结算上月供暖费。《供用热合同》签订前日，特新大唐公司与伟恩公司签订《热力站委托管理协议》，伟恩公司将自建的 特新大唐公司向海特花园X号楼X单元X住户张捷开具的08-09年度供暖费发票复印件及张捷对原件已交单位报销、无法提供的情况说明，证明特新大唐公司向张捷收取 ...

屋后，发现该房屋的暖气没有上网，故在冬季取暖期到来时，邹某某、刘某某向供暖单位交纳了9万元暖气上网费后，供暖单位给邹某某和刘某某承租的房屋供暖。 农村 30％=18万元)的问题。经查，双方自2003年签订合同后，邹某某即使用该房屋，在使用该房屋期间其是否经营，与农村信用社无关，且其对自己的请求亦未提供 ...

高某，厂长。 原告北京福海伟业物业管理有限公司(以下简称福海伟业公司)与被告北京摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 北京鑫福海工贸集团（以下简称鑫福海集团）与被告签订了《供暖协议书》，约定被告为其单位职工刘某州支付供暖费。1998年4月2日，刘某 ...

社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。本案中，首华公司与和田宽公司虽未签订供暖协议，但首华公司已实际 有关行政法规的规定，每年向首华公司足额支付供暖费。和田宽公司以职工退休后即与单位终止了劳动关系为由不同意支付拖欠的供暖费之抗辩理由，没有相应的法律依据 ...

百键公司正在或即将按照“供热商品化、货币化”的精神，对职工发放采暖补贴，明确要求职工与供暖单位自行签署供暖协议并自行缴纳供暖费。因此，华龙苑物业中心应当与实际 合同》到期后，华龙苑物业中心要求与百键公司继续签订合同，百键公司没有明确答复。此后，华龙苑物业中心继续提供了供暖服务，双方存在事实上的供暖关系 ...