二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；……第六条违约责任：(一)借款人违约：l、不按期归还贷款本金又未 承担其怠于行使权利的不利后果。对于诉讼时效，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条作了明确规定，即当事人超过诉讼时效 ...

合同无效中证明自己无过错，上诉人对保证合同无效是不存在过错的，请求二审法院改判上诉人不承担某偿责任。 被上诉人中国东方资产管理公司大连办事处辩称，原审法院认定 债务人、担某、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担某应的民事责任。本案中，原债权人虽与保证人在保证合同中约定“本合同的效力独立于被保证的借款 ...

合同无效中证明自己无过错，上诉人对保证合同无效是不存在过错的，请求二审法院改判上诉人不承担某偿责任。 被上诉人中国东方资产管理公司大连办事处辩称，原审法院认定 债务人、担某、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担某应的民事责任。本案中，原债权人虽与保证人在保证合同中约定“本合同的效力独立于被保证的借款 ...

合同无效中证明自己无过错，上诉人对保证合同无效是不存在过错的，请求二审法院改判上诉人不承担某偿责任。 被上诉人中国东方资产管理公司大连办事处辩称，原审法院认定 债务人、担某、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担某应的民事责任。本案中，原债权人虽与保证人在保证合同中约定“本合同的效力独立于被保证的借款 ...

履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。邮政银行南阳市分行依照借款合同约定向马飞航发放贷款x元后，马 银行南阳市分行对马飞航在2010年2月发放了第二笔贷款，故对该笔贷款不承担保证责任，因联保协议书明确约定甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需 ...

，因原告向法院提起诉讼之前从没有要求保证人承担保证责任，且原告起诉时已经超过了担保法的保证期间，保证人不应承担保证责任，综上请求法院驳回原告诉请。 原告 责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回中国银行股份有限公司新乡X区支行的诉讼请求 ...

赵某丁、姚某戊、张某己、赵某庚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洛阳市区信用联社诉称，被告张某乙于2008年4月29 承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后，有权向被告张某乙追偿。 上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

种保证合同关系。因被告陈某作为主债务人未能清偿到期债务，原告唐某作为保证人履行了保证责任即代被告陈某偿还了向张掖民生典当行所借的借款x元之后， 利率5.85%计付上述本金利息至本判决确定的履行之日止； 二、被告宋某不承担民事责任； 二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取212. ...

合同关系。因被告陈某作为主债务人未能清偿到期债务，原告唐某、古某作为保证人履行了保证责任即代被告陈某偿还了向毛锐所借的借款x元之后，有权向 5.85%分别计付上述本金利息至本判决确定的履行之日止； 二、被告宋某不承担民事责任； 二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元 ...

责任，但2009年4月17日朝阳市商业银行督促履行保证责任通知书上保证责任已消灭，保证人不再承担保证责任。 经审理查明，被告纪XX因建筑经营中的流动资金所 依约至2009年先后向二被告发送了催收款通知书。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，对于连带债权人中 ...