，属于被保险人支付的诉讼费用，按保险法的规定，除合同另有约定外，应由保险人承担，因此被告沈丘保险公司也应予赔偿。故原告请求被告支付赔偿款x元 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费9315元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈晓军 审判员孙永义 ...

金，而精神损害抚慰金在第三者责任险中又得不到赔偿，则被保险人不能实现合同目的，也有违其签约初衷。因此，精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额 安保险公司称原告计算的承保比例90%过高，应安合同约定70%计付，对此，本院认为，被告南阳阳光保险公司出具的理赔计算书中明确显示承保比例为90%，被告对该 ...

。这并不能改变欧某乙是中国太平洋人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司衡山营销服务部“人身保险个人代理从业人员”的角色。二、（2009）山民重初字第X号民事 和解释中应当明确说明招募的是代理制保险营销员而非公司员工。保险公司和保险中介机构应当严格按照个人保险代理合同约定及时履行手续费（佣金）支付义务，不得 ...

车队队长。 委托代理人张某某，男，汉族。代理权限：一般代理。 原审被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。 代表人刘某庚，该支公司总经理。 委托代理人李某某，男。 ，即x.6元，已远远超出保险合同约定的x元最高限额，无论以哪种标准计算被抚养人生活费，均不能改变天安保险公司在x元最高限额范围内对 ...

被上诉人藤县安监局向上诉人保险公司主张该部分理赔无事实和法律依据，本院不予支持。同理，因保险合同的条款中明确约定了“驾驶人未取得驾驶资格 人民法院(2009)藤民初字第X号民事判决第一项； 三、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司支付被上诉人藤县安全生产监督管理局x元。 本案一审案件受理费 ...

7月1日，被告张某某与被告发泰出租公司签订一份《车辆经营权承包合同》，合同约定：张某某购买发泰出租公司指定车型作为承包经营首付资金，使用发泰 收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故被告长安保险公司的该项辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院的解释》 ...

李某丁、航天车队分别作为被保险人与保险公司签定了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险两份机动车保险合同，合同分别约定：保险车牌号为豫D-x，车辆 ，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 上诉费550元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公 司平顶山中心支公司 本判决为终审判决。 审判长王瑞英 审判员邢智慧 ...

城市信用社收到赔偿后，将该笔债权转让给被告享有，并给被告出具了保险权益转让书，授权保险公司向原告予以追偿。2006年4月，因原告未按约定期限 答辩人未按时还款已构成违约为由要求被答辩人承担保证保险责任。被答辩人中国人民财产保险股份有限公司根据保险合同约定，代替答辩人向平顶山城市信用社偿还贷款x.71元 ...

保险公司按事故责任的比例进行赔偿车损的理由本院予以支持。被告临颍保险公司辩称，保险合同约定有仲裁条款，本案应由仲裁委员会进行仲裁，不应由人民法院审理，应 共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司赔偿原告损失x.91元，于判决生效后三日内付清。 本案 ...

签订“合众人寿幸福人生终身寿险(分红型)”和“合众附加幸福人生提前给付重大疾病保险”，合同约定生存受益人为杨某平(100％)、身故受益人为杨某某(100％)，“合 条的规定，双方对格式条款理解有争议，应作出对保险公司不利的解释。3、投保单上双方明确约定了身故受益人，上诉人主张原审判决侵害其他继承人利益 ...