，侵害人应当予以赔偿。 本案争议的焦点是： 一、关于确定原告的损失问题 交通事故造成人身损害的受害人可以请求赔偿项目有：医疗费、误工费、护理费、交通费 ，不予支持，应予驳回。 二、关于被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司在保险限额内承担赔偿责任的问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

投保人作了明确条款说明，根据商业险条款规定，酒后驾车发生的交通事故，保险公司不承担赔偿责任及精神损害抚慰金的事实。 原告在质证中认为，被告 异议的，应承担相应的举证责任。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 最高人民法院 ...

是否合理。 一、关于被告李某无证驾驶，保险公司是否应承担赔偿责任的问题。原告认为，李某没有驾驶证，保险公司也应承担赔偿责任。我国设立交强险是 元"天×30天=450元，残疾赔偿金6680元"年×2年=x元，鉴定费1850元。被告保险公司认为，误工费应按去年46元每天的标准，护理时间按住院天数计算为 ...

认定。原告主张的二次诉累，本院予以认定。被告惠安保险公司主张原告的医疗费应扣除非医保用药的问题，提供的证据不能证明保险人已向被保险人明释非 ，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (三)侵权行为所造成 ...

车辆用于出租经营的事实。关于上述证据欲证明被保车辆用于出租是否影响保险公司理赔的问题待后面予以分析。 根据双方诉辩情况并征求到庭双方当事人意见，归纳 事故，被保险人未履行通知义务的，保险人不承担赔偿保险金的责任。而对于何谓“保险标的的危险程度显著增加”，保险法没有明确界定内涵，而根据被告提供的《中国 ...

，但原告请求营养费3500元偏高，酌情认定为2650元。 4、关于交通费问题。原告主张交通费1500元，并提供交通费票据1500元予以证实。被告李某某认为， ，应予以支持。 7、关于残疾赔偿金问题。原告主张伤残赔偿金6680元/年×2年=x元。被告李某某没有异议；被告保险公司认为，原告因为事故发生时已 ...

原告的护理费为53.3元/天×372天=x.6元。 三、关于原告的残疾赔偿金问题。原告认为原告系仙游县X镇铺头社区居民委员会的居民，本案的赔偿标准应当 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应再赔偿给原告林 ...

鉴定意见书、肇事车辆强制保险单抄件、商业保险单抄件和被告荔城财保公司提供商业保险条款等证据证实，并能相互印证，故本院对上述事实予以确认。 本案到庭原 、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司应再赔偿给原告 ...

责任。 二、关于财保钦州分公司应承担何种责任问题。本案中，泰禾运输公司与财保钦州分公司存在交强险和第三者责任保险合同关系，此次事故发生在交强险 某乙抚养费2302.10元、黄某丙抚养费6542.77元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在第三者责任险责任限额内赔偿给原告吴某某、黄某乙、 ...

保险期间不具有法律约事力和应当承担赔偿责任，阳光保险公司也不存在拖延承保交强险的问题。事实上，涉案车辆的交强险上次投保日期截止2008年 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2204元，由阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵红艳 审判员杨安华 ...