不应支持。天水公司与耀华公司、咸阳公司签订的买卖合同与本案无关。首先根据合同相对性原则，这两份合同与三杰公司没有任何关系。而且从这两个公司供货 、宝钛集团宽厚板材料公司报价单；废钢收购价格通知、工商营业执照；人民币借款合同；仓储合同；特快专递详情单、投递网上查询单的真实性、合法性予以确认，对关联性不予 ...

2006年6月26日被告于某某在其出具的“修203公路租赁设备和购油及零星借款欠帐明细”中载明了此项欠款，并承诺该款在2006年10月末前还清，否则按月利率 支持。5、被告路桥公司辩称其与被告李某之间工程某已结清，并且根据合同的相对性原则，路桥公司不应承担责任。原审认为，被告李某、于某某合伙以八分公司 ...

2006年6月26日被告于某某在其出具的“修203公路租赁设备和购油及零星借款欠帐明细”中载明了此项欠款，并承诺该款在2006年10月末前还清，否则按 不予支持。5、被告路桥公司辩称其与被告李某之间工程款已结清，并且根据合同的相对性原则，路桥公司不应承担责任。本院认为，被告李某、于某某合伙以八分公司 ...

2006年6月26日被告于某某在其出具的“修203公路租赁设备和购油及零星借款欠帐明细”中载明了此项欠款，并承诺该款在2006年10月末前还清，否则按 不予支持。5、被告路桥公司辩称其与被告李某之间工程款已结清，并且根据合同的相对性原则，路桥公司不应承担责任。原审认为，被告李某、于某某合伙以八分公司 ...

2006年6月26日被告于某某在其出具的“修203公路租赁设备和购油及零星借款欠帐明细”中载明了此项欠款，并承诺该款在2006年10月末前还清，否则按 不予支持。5、被告路桥公司辩称其与被告李军之间工程款已结清，并且根据合同的相对性原则，路桥公司不应承担责任。原审认为，被告李军、于某某合伙以八分公司 ...

依据，剥夺了上诉人的合法知情权；2、本案系被上诉人基于合同关系对上诉人提起的违约诉讼，根据合同相对性的基本原则，上诉人并非是与被上诉人订约的另一方当事人， 人豪源公司，转让款用于偿还昆明采供站所欠中国工商银行昆明市南屏支行的借款。2006年8月3日，被上诉人斑翌公司遂向一审法院提起本案诉讼。 根据上述 ...

被告豪源公司，转让款用于偿还昆明采供站所欠中国工商银行昆明市南屏支行的借款。2006年3月，被告豪源公司停止对原告太一公司设置的广告牌的电源供应， 依据，剥夺了上诉人的合法知情权；2、本案系被上诉人基于合同关系对上诉人提起的违约诉讼，根据合同相对性的基本原则，上诉人并非是与被上诉人订约的另一方当事人， ...

被告支付购房款67.3万元，被告用该款项偿还了所欠顺德市容桂信用合作社的借款，取回了借款借据。同年4月17日在案涉房屋撤销了抵押权登记后，被告将从金融机构 两原告与何某成之间存在其他的往来款关系，因此原告的上述付款行为依然符合合同的相对性原则，第三人提出上述款项不属原告向被告所付购房款的主张理由不充分 ...

的有害侵权行为，有申请法院撤销的权利。由于撤销权的行使涉及他人合同相对性的扩张，其结果关系到合同关系当事人之外的第三人的利益。因此，我国合同法第七十四 债权的行为，并以计至2003年6月30日止，置地公司仍欠信托公司借款本金、利息各100万元(当时的债权总额)为由，要求撤销置地公司的无偿转让债权的行为 ...

某购买西药，费用173.57元，已由涂某承付。4月13日和29日，沈某妻子王小红两次向涂某借款800元；7月2日，舒某向涂某借款1万元，以用于 九江船厂与伟亚船厂重组筹备小组间有此委托关系，涂某并未在委托书乙方签章栏签字，根据合同相对性原则，不能认定其已接受委托。陈某也未在委托书上签字，而且他不是伟亚 ...