万元和182万元的借款合同，共贷款给物贸中心382万元，借款用途是水泥周转金，期限分别自1996年12月31日起至1997年7月25日止。石化公司为该两 规定，自主债务履行期届满之日起六个月内，债权人即肖厝工行未要求保证人石某公司承担保证责任，保证人石某公司应免除保证责任。 综上所述，本院认为，上诉人 ...

主张的利息计算标准是否过高。 关于原告恒祺公司对本案是否享有债权，即是否具有债权人的资格问题。本案债权最初由佛山工行所有，之后经过四次转让，最后将债权转让给 时效。之后，发生的事由及产生的法律后果与前段相同，保证人禅某公司不能免责。 关于原告恒祺公司起诉主张的利息计算标准是否过高的问题。在佛山工行将 ...

主张的利息计算标准是否过高。 关于原告恒祺公司对本案是否享有债权，即是否具有债权人的资格问题。本案债权最初由佛山工行所有，之后经过四次转让，最后将债权转让给 时效。之后，发生的事由及产生的法律后果与前段相同，保证人禅星公司不能免责。 关于原告恒祺公司起诉主张的利息计算标准是否过高的问题。在佛山工行将 ...

；被担保的主债权种类、数额为人民币资金280万元。保证担保借款合同约定，保证人与借款人对债务430万元承担连带责任；保证期间自1996年8月31日至2001 的法律责任应由黄陂农行承担。依照最高人民法院《关于验资单位对多个案件债权人损失应如何承担责任的批复》中有关“金融机构、会计师事务所为公司出具不实 ...

妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张某利的，应当按夫妻 或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十三条一款双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但 ...

。 原告覃某某与被告侯某保证合同纠纷一案，原告于2010年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员韦宜萍适用简易程序于2011年2月14日在 向债务人追偿。本案借某期某届满，主债务人陈善基未履行还款义务，债权人覃某某向保证人侯某主张债权，符合法律规定，本院予以支持。三方在借某中约定月息2.5 ...

年11月26日向本院起诉。本院审查立案后于2011年7月20日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证某知书等，7月28日分别向被告柳某戊、柳某 为连带责任保证。 连带责任保证某债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证某在其保证某围内承担保证某任。 8 ...

款“债权人申报债权后，在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”之规定， 之间存在书面合同，卖方只有一个，付款主体也只有一个，即郑州水晶公司，张某某起诉郑州水晶公司支付煤炭买卖合同款项不违背法律规定，更不存在漏列当事人的问题 ...

合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 建行丰台支行在一审中起诉称，2003年2月19日，建行丰台支行分别与王某某、京西同燕公司签订《工程机械贷款借款 的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。因此，建行丰台支行要求京西同 ...

贷款办理借新还旧，逐步压缩，直至还清全部贷款本息。 三、同日，中国银行分别与银河公司、房地产公司和超音波公司签订保证合同，上述保证合同约定了以下内容 合同中关于合同变更需经担保人同意的约定，对债权人转让债权没有约束力。 基于上述规定，信达公司有权要求各保证人按照保证合同的约定承担保证责任。银河公司、 ...