与被告进行座谈时，向被告承诺愿意偿还借款，系原、被告对原债权、债务予以了重新确认，诉讼时效重新计算，但此后原告并未向被告履行还款义务，被告也未主张 被告的辩解理由明显没有法律和事实依据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、 ...

，亦无证据证明楚农公司何时知道或者应当知道杨某不清偿债务即债权被侵害，不能起算两年的普通诉讼时效。故杨某上诉主张本案应适用两年的普通诉讼时效， 依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

在催收通知书上盖章的行为应视为对原债务的重新确认，本案的诉讼时效自2004年3月15日起重新计算。此后该债权于2008年11月11日合法流转至 行政管理局是否吊销省书画院的《企业法人营业执照》，并不影响省书画院作为事业单位成为民事主体的资格。 综上所述，原判认定的利息计算的起止时间有误，且判决省书画院 ...

该债权，但因胡某不承认与蒋某存在债权债务关系，双方并未就原债务达成还款协议，该行为不构成胡某对原债务的重新确认。故应当认定本案已超过法定诉讼时效期间。蒋某的诉讼请求不应予以支持。原审判决有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之 ...

认为《债权转让合某》有效，提出了两个理由。理由一，债权受让人对担保人主张权利已过诉讼时效，所以作为担保人的国家机关已不会受到追偿。在本案中有权 日起五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9456元，财产保全费3348元 ...

提交书面答辩意见。 被告铜山区X区政府不是景山煤矿的开办人，与景山煤矿的债权债务无关，不应承担任何法律责任。景山煤矿的注册资金完全是依据江苏省计划经济委员会计 届满而产生的抗辩权。因此，被告柳泉镇政府提出本案所涉债权已逾诉讼时效期间，应驳回原告诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，被告景山煤矿应当 ...

年12月18日中原旅游公司已知雅高公司拒不还款，其权利已受到侵犯，诉讼时效即应开始计算，即使到2008年中原旅游公司起诉中州宾馆时将本案中的x 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定雅高公司应承担举证不能的后果，原审法院违反法律规定，在忽略基本事实的情况下从账目均衡角度认定债权债务显然是 ...

某在庭审答辩时对原告主张的部分债权已予认可，并未曾以诉讼时效届满为由主张抗辩，而其在庭后又以诉讼时效届满为由主张债务免责的观点与诚实信用原则相悖 债务负连带清偿责任，亦于判决生效后三日内履行完毕，逾期按《中某人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定处以延迟履行罚金。长沙XXXX有限公司在履行义务后， ...

提取费用，因此协议中该部分无效。 3、民事判决书、裁定书5份，拟证明双方合同合法有效，债权债务关系明确，且因首次诉讼争议的合同效力问题未被确定时，无法 ，其做法尚合情理。从法律上看，根据诉讼时效制度的相关理论，法律关系在诉讼中未得到确认，当事人之间的债权债务关系就处于不确定状态，债权人无法确定地知道 ...

承担，债务转移已经发生法律效力，因此原告与被告王紫田之间已经不存在债权债务关系。被告王紫田已经没有法律上的还款义务，故对原告请求被告王紫田偿还借款的 十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 被告毛某某于 ...