审判员胡铭、人民陪审员庞梅霞公开开庭进行了审理。原告潮流堂公司的委托代理人张雅、被告何某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告潮流堂 ,被告仍未与原告签定合同,故酿成纠纷。 上述事实有《商铺落定合同书》、收款收据、申请书一份、当事人陈某及庭审笔录在卷佐证。 本院认为:原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_229735.html-
了解详情
双临、代理审判员胡铭、人民陪审员庞梅霞公开开庭进行了审理。原告潮流堂公司的委托代理人张雅、被告魏某某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告潮流堂公司诉 至今,被告未与原告签定合同,故酿成纠纷。 上述事实有《商铺落定合同书》、收款收据、申请书二份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为:原、被告签订 ...
//www.110.com/panli/panli_229732.html-
了解详情
李双临、代理审判员胡铭、人民陪审员庞梅霞公开开庭进行了审理。原告潮流堂公司的委托代理人张雅、被告黄某乙到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告潮流堂公司 ,被告仍未与原告签定合同,故酿成纠纷。 上述事实有《商铺落定合同书》、收款收据、申请书一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为:原、被告签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_229729.html-
了解详情
审判员胡铭、人民陪审员庞梅霞公开开庭进行了审理。原告潮流堂公司的委托代理人张雅、被告刘某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告潮流堂 ,被告仍未与原告签定合同,故酿成纠纷。 上述事实有《商铺落定合同书》、收款收据、申请书一份、当事人陈某及庭审笔录在卷佐证。 本院认为:原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_229727.html-
了解详情
住所地:天津市河东区X村X路X号增X号。 法定代表人杨某某,该公司董事长。 委托代理人赵明勋,系天津市渤海律师事务所律师。 上诉人装饰城因与被上诉人胡 生产的“锐新”牌3/666型号散热器377片,合同总价款x.41元。被告提供的格式合同备注条款载明:1、所有散热器自购买之日起提供五年的有限质保,由于 ...
//www.110.com/panli/panli_93876.html-
了解详情
的314、316、322、X号案中的提单及证据予以承认,对其他同样格式、盖章相同的提单及证据却坚决否认,这些都说明深圳市联合物流发展有限公司只是 《货运合作协议》从未得到实际履行。首先,深圳市联合物流发展有限公司从未委托广州国际货运公司和/或广州中远物流承运过货物,深圳市联合物流发展有限公司也因此不需 ...
//www.110.com/panli/panli_85091.html-
了解详情
判决认定:2005年6月24日,原告谭某某与被告城建公司以佛山市X乡建设发展公司《商品房合同书》格式文本签订了一份购房合同,约定由原告购买被告位于佛山市 偶然的情况认定双方约定的转让包括首层车库是错误的。3、从被上诉人提供的收款收据来看,两张关于被上诉人支付购房款的收据均只是记载“预收文沙X号房款”, ...
//www.110.com/panli/panli_82258.html-
了解详情
地:广东省清远市X路盛泰大厦A栋X室。 法定代表人:潘某某,该公司经理。 上述三被告共同委托代理人:刘文霞,广东务正律师事务所律师。 原告邓某甲、李 为复印件,对其真实性不予认可。合议庭一致认为,该赔偿款收据是在复印的格式文本上填写邓某斌的名字并由收款人和证明人签名,应属于原件,其中签名的收款人为原告 ...
//www.110.com/panli/panli_63446.html-
了解详情
案,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原告林某某与被告吴某甲及两被告委托代理人邓兆堃到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称,原告至2003年7月 签有类似文件。这些文件都是其他职员代客户向公司领取货款时在收款人一栏中签的。文件的真实意义是证实客户的收款总数,而客户是凭送货单“回单”确认其债权的 ...
//www.110.com/panli/panli_44836.html-
了解详情
的314、316、322、X号案中的提单及证据予以承认,对其他同样格式、盖章相同的提单及证据却坚决否认,这些都说明深圳市联合物流发展有限公司只是 《货运合作协议》从未得到实际履行。首先,深圳市联合物流发展有限公司从未委托广州国际货运公司和/或广州中远物流承运过货物,深圳市联合物流发展有限公司也因此不需 ...
//www.110.com/panli/panli_43131.html-
了解详情