公司辩称，本案的民事部分已经调解完毕，原告起诉属于重复起诉。公司不是车辆实际所有权人，不应当承担责任。请求法院依法驳回纪某某的诉讼请求。 原审判决认定， 不予支持。 关于1996年11月松原市X路交通事故损害赔偿调解书的效力及韩某某是否已经履行完毕赔偿义务问题。经查，松原市X路大队于1996年5月28 ...

与客观事实不符，且与朱某某诉状所述事实不符。济仁典当公司应直接作为被告并承担本案的实质责任。保定营业部工会已经将朱某某20万元投资款如数转交给济仁典当 占用费补偿的主张也不能成立。因为尚未有效的依法定程序审计确认济仁典当公司是否有盈利及未分配利润。朱某某当初作为入股资金的出资，现在并不应当产生所谓的 ...

承担连带责任。被告刘某某系被告华盛公司雇请的司机，其在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主应当承担责任，刘某某作为雇员在没有故意或重大过失的情况下不 在本案中，不予考虑原告所有的湘x中型客车在中国人民财产保险股份有限公司是否投保了机动车第三者责任强制保险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 ...

。根据原告与第二被告胡某某签订的协议，第二被告对欠款也有偿还责任。请求1、依法判令被告天津众冶公司偿还原告货款x.65元及利息x.76元（该利息 是否正确；2、胡某某是否应当承担责任，应承担什么责任。 针对第一个争议焦点，原告提供的证据是2006年5月15日原告与被告天津众冶公司签订的和解协议书，证明 ...

日接到通知到12月12日到达现场，应当认定汇众公司在约定的期限内赶到用户车辆所在地。 (二)关于凯隆公司及汇众公司是否造成仇某某的损失x.36元问题 本院 对自己的诉讼请求，不能提供有效证据予以证明，其要求凯隆公司、汇众公司因售后服务违约承担责任，赔偿x.36元的经济损失的主张，因证据不足，本院不予 ...

与档案资料的通水时间记载推断基本趋于合理，对此予以采信。至于工期延误原告是否存在责任问题，被告提供的监理部门于2004年12月出具给被告的《工期延期水电安装 的证明材料违背了监理的程序，此证明不具有法律效力。本案上诉人林业公司逾期竣工应当承担违约责任。上诉人林业公司在答辩过程中谈到了上诉人正邦公司没有 ...

人与被上诉人贾某某之间既不存在雇佣或劳动合同关系，也不是应当承担责任的主体，原审判决答辩人不承担赔偿责任是合法正确的，依法应予以维持。 根据上诉人与 完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任”的规定，商丘富饶公司不应承担民事责任。关于伤残赔偿和被扶养人生活费赔偿标准，应当依据 ...

法人在被工商管理部门依法吊销营业执照之后，首先，应当依据法律的规定进入清算程序，而后，以其清算后的财产对外承担相应的民事责任。现在案证据表明，通达利公司、 认定有误，二审应予纠正。对于长城科外公司、京网公司、长城工商公司、缘顺成公司是否应承担连带清偿责任，抑或清算责任是案件实体审理阶段某该解决的问题， ...

第X号无效宣告请求审查决定书，证明涉案四项专利被专利复审委宣告无效，被告应当明知已为公众所知的外观设计不符合外观设计专利的授权条件； 4、被告起诉 当事人争议的焦点问题是原告北京明日公司主张被告维纳尔公司恶意提起侵犯专利权诉讼是否成立，被告维纳尔公司是否应就此承担相应的法律责任。 根据本案已查明的事实 ...

关系又一次提起诉讼，一审法院对此是错误的认定。被上诉人就购房合同违约金纠纷也曾向西山区人民法院提起过诉讼，该案因诉讼主体不合格，被昆明市中级人民法院以 )有限责任公司是否应对原云南保山糖业(集团)有限责任公司的债权债务承担责任。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十七条规定：“企业法人解散，应当 ...