，即瓦、木料卖给了被告毕道祥，对于墙砖，被告毕道祥认为能再次使用的可以自行拉走。在拆除建材过程中，被告毕道祥雇佣了包括原告徐某甲、杨某某之子 应承担责任。被申请人徐某甲、杨某某辩称，徐某乙和毕道祥形成了雇佣关系，平安公司是否有拆迁资质不影响毕道祥承担责任，申请人没有新的证据，应驳回其再审请求，维持原判 ...

，鉴于其未提供证据证明在提起诉讼前曾向赫伯罗特公司主张过货物短少损失赔偿。货物短少损失应以起诉之日2008年7月7日中国人民银行公布的美元与 本案中，各方当事人争议焦点主要是：涉案提单关于托运人装箱计数的记载是否可以约束凌志公司、货物是否发生短少和金额及相关的责任承担。 我国海商法律规定，承运人或者代 ...

意见，本院归纳的本案争议焦点为：1、张某某申请仲裁和起诉是否超过法定期限；2、制药公司是否拖欠张某某1998年12月至1999年3月的中夜班费 争议仲裁委员会提出书面申请”。第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院》（二） ...

一方面又认为联营基地不应承担任何资金占用费，岂不是认为贷款方全错，而借款方可以凭白无偿地占有资金而不需要支付任何代价这明显矛盾！ 三、依据最高人民法院2009 形成必须有法律根据是我国法律所强调的观点，不是新实公司所认为的“不论双方之间原借款合同是否有效，法律理应对该债务予以保护”。 二、关于新实公司 ...

足够证据加以驳斥，故原审法院对该鉴定结论予以采信。关于长城公司是否应交付竣工资料并赔偿鼎基公司损失及损失数额问题，由于双方在合同中虽未约定何时交付竣工资料 鼎基公司对欠付工程款自工程竣工之日起即2007年11月23日至长城公司起诉之日止即2009年3月23日按照同期银行贷款利率的四倍、自2009年3 ...

2008年12月12日将吴家洪逮捕，现该案已进入移送检察机关起诉阶段。 4、荔村经济公司和荔村村委会对吴家洪与粮油经营部发生业务时所持法人授权委托 ，应作为当事人参加本案诉讼的上诉理由不能成立。吴家洪在履行职务行为过程中是否存在刑事犯罪，对本案民事责任的承担并无实质性影响，故荔村村X村经济公司关于“吴 ...

法律关系中承诺承担该合同义务；宝通公司起诉时，也未向刘某某主张任何某利。因此，无论阜矿销售公司是否应当对宝通公司的诉讼请求承担责任，均与刘某某无关 是指出票人签发票据并将其交付给收款人的票据行为。”第二十七条规定“持票人可以将汇票权利转给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。”“持票人行使第一款规定的 ...

证明其主张的情况下，该院对于其主张的产品质量异议，不予确认。 关于屹丰公司是否应向宏科公司返还购某款及各项经济损失的问题。因宏科公司未能 72条规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。被上诉人虽然否认该证据，但所提出的反驳的理由不足以推翻该 ...

，法官咸海荣、梁睿参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。 京华四方公司在一审中起诉称：京华四方公司于2007年10月8日聘任余某为副总经理，并与之签订劳动合同 不能成立，本院不予支持。 关于余某是否实施了竞业禁止的行为。从一审时余某提举的证据中可以看出，余某在进入京华四方公司之前，即获取了斯迪克逊公司 ...

法院驳回其反诉请求。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案焦点为：1、居业公司是否对福园小区进行了物业服务，郭某乙应从什么时间起向居业公司交纳物业 管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向洛阳市仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉；该协议未对有效期限做约定。协议签订后，郭某乙于2005年9月5日 ...