服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：长城锅炉厂提供的证人证言，因证人系其单位员工有利害关系，不具备证明效力。 质量合格证书、赵京民签字的催款通知，以及长城锅炉厂和强佑公司当庭陈某在案佐证。 本院认为：本案争议焦点是长城锅炉厂主张的债权是否超过诉讼时效。诉讼时效是指 ...

马某甲送达股权转让通知书，做出第三人拟将拥有怀航公司42%的股权以650万元的价格转让，请马某甲确定是否需要购买，如不购买视为同意向他人转让的意思表示。 的价格条件转让5%的股权，即应再就其股权转让价格等事项书面通知股东马某甲。现股东于某某并未通知马某甲转让股权的价格，导致马某甲对转让价格条件不知情 ...

字以及收件人和发件人，但从该文件并不能看出制衣公司是否及何时把传真发送给广告公司，也无法看出广告公司是否收到该文件。据此，本院对该证据的真实性以及证明目的 年9月30日前将余款汇至乙方帐户。附件二中约定了验收标准和验收后修改补充：验收合格，甲方应以书面方式签收，但甲方在本附件规定的日期内未书面签收也未 ...

被告商标评审委员会的委托代理人王某和赵某某到庭参加了诉讼，第三人申澄公司向本院书面表示不参加本案庭审。本案现已审理终结。 〔2005〕第X号裁定系商标 驰名商标的地域范围问题。 商标能否在某一国家或者地区受到法律的保护，要看该商标是否符合该国或者该地区的法律规定。由此可见，商标保护受严格的地域限制，即 ...

经济特区土地使用权出让条例》；4、《深圳市房地产管理若干规定》。 第三人世璜公司未提交书面答辩状，也未提交证据，庭审时表示同意国土局的答辩理由，并认为涉讼 的视同房地产转让的合作建房，实质上是土地使用权转让程序中的合作建房，一方要有地可出，即出土地方已经依据出让程序获得土地使用权。《中华人民共和国城市 ...

公司上述共计97,883.75美元的保证金。 八达公司与慎达公司曾就截止2002年8月华茂公司来料加工业务的原料进行核对，书面确认：截止2002年8月慎达公司 认定违反外贸业务操作规程，八达公司是否出运货物是以是否收到华茂公司的装箱单为前提，华茂公司向原审法院提交的欲证明已通知交货的证据的真实性已被 ...

哈行终字第X号终审行政判决、（2005）哈行监字第X号驳回再审申请通知及哈尔滨市道里区人民法院（2004）里行初字第X号行政判决；驳回东宝公司的起诉 中动力支行对办理抵押担保登记行为有过错。虽然在本案借款合同办理抵押登记过程中，出现了在龙昊公司经办人闵杰没有提供东宝公司书面授权证明其作为东宝公司代理人 ...

公司多次协商有关交货事宜事实的依据，而不能作为认定黔江供电公司是否违约的依据，因黔江供电公司是否违约应从合同的相关约定及法律的规定等进行认定；证据10、 ，该变电站于2007年元月投入运行。2007年6月4日，黔江供电公司向龙潭变电公司发出催款通知，要求支付尚欠货款未果，于是起诉来院，要求龙潭变电公司 ...

电汇款，货款两清后，双方对是否继续履行合同发生争议。1999年3月23日，马仕公司书面通知天意公司，内容为：“天意公司因在经营活动中违反国家有关规定， 生效，该合同条款对双方均有约束力，双方均应严格履行合同义务。马仕公司对该份证据的真实性、合法性未提出异议，但提出，双方不仅要履行合同义务，还要履行法律 ...

贵公司至今尚未前往办理。根据双方签订的《竞买协议书》约定，特通知贵公司：请于2004年12月8日上午9：30到中国光大银行重庆分行资产风险处办公室 公司竞买本案标的物的目的，是为了建设主城区农贸超市，而主城区农贸超市的消防措施是否符合相关规定，直接关系人民群众的生命安全和财产安全，因此，消防验收合格对 ...