向我公司提出原因为产品质量问题……”2月7日，新北良公司致函华电公司，尽快完成AB包合同的整改问题，并称“由于B7皮带机不能运行，导致30万吨工程 内容的解释及澄清函件，共同构成合同的组成部分。采购合同依法成立后，对双方当事人具有法律上的约束力。但在采购合同履行过程中，买卖双方发生多项争议。 关于本案 ...

早于法院查封时间，法院以执行为由，要求承租人迁出商贸大厦，违反合同法关于“买卖不破租赁”原则的规定。请求撤销（2005）闽执行字第15－X号《通知》。 委托书，委托闽江公司商贸大厦项目部负责临时店面的租赁合同及相关事项。3、赖宝珍与闽江公司商贸大厦项目部、中建七局三公司商贸大厦项目部签订租赁协议，协议 ...

纠纷，涉及的焦点有： 一是原告与被告州宏发房地产公司项目经理部签订的《商品房买卖合同》的效力问题。该合同系双方真实意愿的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定， 的合同和第三人与原告签订的《商品房买卖合同》、第三人田某的《承诺书》证实。故田某只是被告州宏发房地产公司的项目部负责人，他所对外实施的行为 ...

纠纷，涉及的焦点有： 一是原告与被告州宏发房地产公司项目经理部签订的《商品房买卖合同》的效力问题。该合同系双方真实意愿的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定， 的合同和第三人与原告签订的《商品房买卖合同》、第三人田某的《承诺书》证实。故田某只是被告州宏发房地产公司的项目部负责人，他所对外实施的行为 ...

纠纷，涉及的焦点有： 一是原告与被告州宏发房地产公司项目经理部签订的《商品房买卖合同》的效力问题。该合同系双方真实意愿的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定， 的合同和第三人与原告签订的《商品房买卖合同》、第三人田某的《承诺书》证实。故田某只是被告州宏发房地产公司的项目部负责人，他所对外实施的行为 ...

纠纷，涉及的焦点有： 一是原告与被告州宏发房地产公司项目经理部签订的《商品房买卖合同》的效力问题。该合同系双方真实意愿的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定， 的合同和第三人与原告签订的《商品房买卖合同》、第三人田某的《承诺书》证实。故田某只是被告州宏发房地产公司的项目部负责人，他所对外实施的行为 ...

纠纷，涉及的焦点有： 一是原告与被告州宏发房地产公司项目经理部签订的《商品房买卖合同》的效力问题。该合同系双方真实意愿的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定， 的合同和第三人与原告签订的《商品房买卖合同》、第三人田某的《承诺书》证实。故田某只是被告州宏发房地产公司的项目部负责人，他所对外实施的行为 ...

3710元、诉讼费用500元，由三丰建筑公司承担。 三丰建筑公司上诉称，原判认定事实错误，上诉人与李某某没有买卖合同关系和交易行为，没有法律关系，一审判令 行为，应视为双方在实际履行过程中对合同约定结算方式的变更。三丰建筑公司项目部的工作人员李某士给华中建材公司出具收到发票的收条，并注明“帐未结清”， ...

之日起，至今未对外正式挂牌，仅以北京市华野家园物业管理有限公司第五项目部或第八项目部的名义对外开展业务。依照《北京市企业名称预先登记试行办法》第六条规定 ，其不是房屋业主，华野公司起诉对象错误的问题。本院对此认为，王某某依据与开发商北京市华野房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》取得了涉案房屋，其 ...

，迟延交工一天罚款1‰，最高不超过工程总额的10％；通达公司在诉讼中，列举了其依约付款等履行合同的证据，中原公司对逾期交工，没有提供任何证据，对工程逾期 4元无事实法律依据。双方在合同签订前已经同意且用行动表明我公司不必提供银行保函，通达公司的保函，是其为向业主投标时向该项目部提供的，与我公司没有关系 ...