归广源集团享有，广源集团又将土地交由被上诉人使用，被上诉人应是诉争土地实际占有使用人。故被上诉人作为土地实际使用人与上诉人签订合同，缔约行为不 无法律依据。至于租赁合同没有登记是否影响合同效力的问题，本院认为，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》中规定的出租人应当按照规定办理登记，该登记并非合同法 ...

、新品种、新技术引进费；新成果、新课题开发试验费；人工劳务费、管理费、生产设备和资料费（物、肥、药、料、汽车、耕具）等；直接资金已达几百万元。 但本案上诉人已经实际占有使用争议土地至今，其交纳的土地租金应视为使用费。对其地上种植的树苗应当给其合理的时间进行处理。关于上诉人提出的程序问题，原审法院组成了 ...

律师事务所律师。 原告沈阳华凯贸易有限责任公司与被告沈阳经济技术联合开发股份公司、沈阳市土地储备交易中心因财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员王 并对房屋行使占有、使用和处分的唯一合法凭证。原告要求将他人所有的房产判归己有，于法无据。 2、关于债权转让及房产转让的效力问题。首先， ...

，以飞檐滴水再向北0.43米为共用排水，滴水以南建筑占地47.18平方米归田某某管理，以北由集体安排使用。（二）、对田某某暂居住应收回村集体的老房 前后相互矛盾。在事实部分，认定的是田某某占有两处宅基地，依法应予收回老宅基地的问题，而处理结论却是对田某某与村委会土地使用权界限的划定，事实与结论不一致， ...

。原告对证据的真实性无异议,但不能证明原告占有和使用该林地，1974年占有，1983落实林权后就没有占有过该林地。 6、《野外征用土地记录表 的集体经济组织1983年落实林业责任制时,是以“老业”为基础还是以1974年划分的自留山为基础落实的林业责任制的问题。在1974年集体生产劳动时,为了管理好集体 ...

院使用。2008年收取房租x元。被告常庄村委会在明知该房产应归原告占有、使用、受益的情况下，于2008年3月6日给被告出具证明，证实绿城花木种植 本院认为：常庄村委作为原审被告在宛城区委群工部解决物资供销总公司职工信访问题时，于2008年8月6日向群工部出具《关于我村委自征地转让给南阳县物资公司的情况 ...

是合法有效的，对双方均有约束力，邓某甲在二组没有承包分配使用的土地，二组对他也就没有生产安置义务。原审判决合法有效。请求驳回上诉，维持原判。 本院查明 安置。 本院认为，一、关于邓某甲一家是否享有安置权的问题。人的生命对每个人来说都只有一次，在中华人民共和国的土地上，人因出生和行政准入而享有随之而来的 ...

统一进行评估，评估结果也已向被拆迁人公布。北京首佳房地产评估有限公司出具的关于某某某房屋及附属物作价通知单中记载：房屋重置价格为x元，大棚建筑 签订的承包合同是否符合解除条件就成为本案争议的焦点问题。本院认为，农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于某 ...

归其使用，但二上诉人无相关部门的审批手续，不具备合法有效的使用权，理应清除所占有、使用的土地，且该争议的土地又经人民法院判决确权给被上诉人，故其 未能解决，并不能依据居住时间认为申请人具有土地使用权。关于东关四组收受申请人宅基地款而未安排宅基的问题，与本案属不同的法律关系，可由申请人另行起诉主张权利， ...

。周金印、赵剑义采取欺骗手段，冒用‘湖南维德公司’名义从环宇公司非法取得土地使用权，转至其私人公司即申请人使用的上述事实，已在岳阳市中级人民法院作出的（2005 三人的合法权益，其结论和处罚是错误的，侵犯了第三人的合法权益。 为此，第三人维德公司根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十四条第二 ...