纠纷一案乡对有关人员调查记录》一份，确认经村X组同意三组安某占用的二组约一分宅基地（在王某甲所暂种荒地内）计入二组应摊给三组耕地内，因此王 应当得到保护，任何人不得随意侵犯。关于安某主张1990年二组和三组调整土地时，已包括二组应当从王某甲的承包地中调整给其约0.1亩土地的问题，因其提供的证据均不能 ...

在被告没有对原告持有的两份土地使用证作出确认其中一份有效的情况下，我院无法认定。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六 多余部分承包给袁某乙，该证不存在超标的问题，我机关同意一审法院判决。 被上诉人袁某乙辩称：袁某甲称和我的宅基地有重叠。是因袁某甲用欺骗的手段 ...

离婚，离婚协议书中关于财产分配未直接涉及本案所诉争地基的问题。 上述事实，有各方当事人的陈述，房屋宅基地转让协议，罗某友交纳土地出让金、配套费、耕地 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判长隆小琴 审判员向朝俊 人民 ...

有法律上的利害关系，具有诉讼主体资格；根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定，即第四十一条“行政机关作出具体行政行为时 赵培豪所说的那样，两家均没有宅基地证。并且从该处宅基地实际使用的情况来看，两家为现有的出路还存有争议，对于同宗土地的发证，应当遵循合理使用不侵犯他人合法 ...

勘丈记录”、“地籍调查结果审核意见”等栏目都是空白，即该地籍调查表并没有调查清楚被勘丈的土地的权属。因此，对该地籍调查表本院不予采信。原某提供的证据：X号 ：X号证据1990年10月18日温县X镇X街居委会关于陈某某划宅基地情况的证明，该证据在已经生效的（2009）温行初字第X号行政判决书中已被不予采 ...

取得X号宅基地证，宋××（第三人张某丙之妻、已去世）取得X号宅基地证（即本案争议发生的地块）。后1992年换发土地证时，原告张来法的43、X 勘验，第三人使用土地的行为，也未对原告的排水权利义务产生实际影响。原告的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十 ...

三人赵某甲因为该争议地发生多年纠纷，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行 ；上诉人赵某甲自1991年建房至今，一直使用该争议土地，被上诉人赵某乙认为其对该处宅基地享有合法的使用权，没有事实和法律依据；一审仅以上蔡县人民政府没有在 ...

分两处宅基，但村规民约不得与法律法规相对抗。作为县政府不能无视国家的法律法规而采纳村规民约。关于程序问题，注销决定在2008年8月6日立案受理后，并于2008年8 其颁发了上集用（2001）字第x号集体土地使用证。2007年2月原告梁某甲以要求第三人在其宅基地上栽种的树伐掉为由，提起民事诉讼。后梁某乙 ...

利害关系，依照《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第十二条之规定，原告具备本案的诉讼主体资格。被告羊册镇人民政府将争议土地确定给马某甲使用是 房地产转移的事实。郭景周宅场是由当时羊册公社、大队及生产队同意规划的宅基地。后经秦某某等人说合将该宅场连同房屋卖与马某乙，并办理了 ...

异议。另外，关于胡同走向的处理。胡同走向问题，应在土地使用权确定后，由村委会本着有利生产、方便生活的原则确定。所以在武某乙取得宅基地使用权后， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长杜建忠 审判员吕万众 审判员 ...