商标法》第十四条、第五十二条（五）项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第九条、 图注册商标专用权的行为。 二、驳回原告北新集团建材股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费6600元，由原告北新集团建材股份有限公司负担1600元，被告李某负担5000元 ...

关系，商品销售后，我公司只提取少量的销售额，扣除经营成本，基本没有收益。 本院经审理查明： 拉科斯特衬衫股份有限公司（简称拉科斯特衬衫公司）系生产服装及相关商品 》第五十二条第一项、第二项、第五十六条，最高人民法院《关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，本院判决如下： 一 ...

宝家私精品有限公司更名为深圳市美好家之宝家私精品有限公司。 以上事实的认定有商标注册证、公证书、购物清单及发票、深圳市工商局证明、声明、广告位置制作图、设计图 本院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款和《 ...

二条第二项、第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国反不 三、驳回原告广州市倩影化妆品有限公司、原告广州市采诗化妆品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3510元，其中人民币1500元由原告负担，人民币2010元由被告负担。 ...

中国建筑装饰协会、中国质量监督管理协会、上海市商业联合会、上海连锁商业协会、上海市商标协会、新民晚报等，证据内容：科勒产品获得2004上海装饰材料市场“消费者满意 二条第(一)(五)项、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、国家工商行政管理局 ...

。此外，被告上海豪雅公司还在其包装上使用了原告hoya株式会社注册的“x”商标，该被告的行为不仅侵犯了原告hoya株式会社的企业名称专用权，同时还侵犯了 侵犯商标权提出要求赔偿人民币50万元，但未提供相关证据。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，法院 ...

通则》第一百三十四条第一款第(一)、(七)项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第 之日起十日内向原告书面赔礼道歉。 四、驳回原告BP股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5546元，由原告BP股份有限公司负担1370元，由被告罗某负担4176元； ...

称号。原告曾于2002年至2003年间授权被告经销原告享有专用权的第x号“婴姿坊”商标童装系列。2004年2月开始，原告发现被告生产、销售了假冒原告持有的第x号 百三十四条第一款第(一)项、第(七)项、第二款和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七 ...

称号。原告曾于2002年至2003年间授权被告经销原告享有专用权的第x号“婴姿坊”商标童装系列。2004年2月开始，原告发现被告生产、销售假冒原告持有的第x号商标 百三十四条第一款第(一)项、第(七)项、第二款和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十 ...

的包装装潢图片上的“小绵羊”文字中包含了“绵羊”文字，但“绵羊”文字只是原告组合商标中的一个组成部分，且“绵羊”作为一种羊类动物的通用名称，原告不应将其 共和国商标法》(2001年修正)第五十二条第(五)项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下 ...