律师。 原告王某诉被告新乡职业技术学院（以下简称职业学院）、被告新乡市顺达建筑安装有限公司（以下简称顺达公司）、申长庆建设工程合同纠纷一案，王某于2011 《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、 ...

（一）项，第四十九条，《著作权集体管理条例》第二条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解某》第二十五条第一款、第二款之规定，判决 删除涉案VOD系统内置曲库的专业技术能力，也没有删除VOD系统内置曲库权利的上诉主张，涉及的是其与视翰科技公某的合同法律关系，与本案没有关联，北京鑫 ...

6月30日，北京市高山红歌舞厅与北京雷石天地电子技术有限公某（简称雷石公某）签订《雷石VOD点播系统购销合同》，北京市高山红歌舞厅订购雷石公某的雷石 一）项，第四十九条，《著作权集体管理条例》第二条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款之规定，判决： ...

原告鹤壁市节能技术开发中心工程款794567.54元（减去先予执行的700000元，还应支付94567.54元）。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干 民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条 ...

3确定专利权的保护范某，根据法释[2009]X号《最高人民法院关某审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定“权利人主张以从属权利 申请日以前在国内外出版物上公开发表、公开使用或者以其他方式为公众所知的技术。原告专利的处方曾经以质量标准分别于1995年、2000年、2005年被 ...

。本院认为，原告在《技术交底》上签名，原告认为被告没有送达与事实不符。原、被告签订的灌注桩劳务施工某议书，是一份工某建设合同，承包人依法应具建筑 质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。 《最高人民法院关于审理建设工某施工某同纠纷案件适用法律问题的解释》 第某条建设工某施工某同具有下列情形 ...

，依法向环境保护行政主管部门申请对该项目进行验收。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条和第14条第2、3款 工程预算部经理）均证实，在2007年12月7日前，上诉人将该项目竣工技术资料和竣工经济资料都提交给了被上诉人。该项目的质量保修期是2009年4月30日 ...

合某的起因有关，与双方在本案中的合某权利、义务无关。该案案由不是技术合某纠纷；③双方协议已经约定以××有限责任公司名义办理涉案项目的相关手续，××有限责任公司知道 、《补充协议书（二）》，故对原告要求解除前述合某的诉讼请求本院不再审理。关于双方于2007年4月7日签订的《合某协议》是否应当解除的问题。 ...

十一条、第四十七条、第四十八条第二某、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二某五条第一、二某、最高人民法院《 事实清楚，适用法律正确，请求二某法院依法予以维持。 原审被告北京超星神州科创技术有限责任公司陈某认为，本案属于重复诉讼，请求驳回被上诉人的诉讼请求。 本院对一审 ...

直到2007年4月底才基本完成工某施工某项，尚有大部分工某施工某理资料和技术资料尚不完整，一些检测项目和实验项目尚未进行。综上，北京天恒公司所诉 不产生合同约束力，不能认定为双方对合同条款进行了有效变更，故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工某施工某同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定。北京 ...