5月6日，本院发布《北京银行金融街支行申请执行广兴达公司等九公司借款合同纠纷一案的分配方案》，该方案载明：根据法律规定本院制定分配方案如下： 第一顺序：（一 因此，该货款不享有优先受偿权。因广兴达公司违反买卖合同而发生的违约金及迟延履行金，已被司法解释明确排除于优先受偿范围之外，因此，京首建公司主张的 ...

其证明的目的不予采信，该证据系最高法院司法解释及相关行政机关的规范性文件，是对法人资格的具体规定，第三人以此证明其不具备诉讼主体资格理由不充分， ，并无违法行为，与第三人就土地使用权及公共道路利用、受益发生了纠纷，向人民法院提起行政诉讼，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...

错误。本案是房屋租赁合同纠纷，法院应适用《中华人民共和国合同法》作为判决依据，而不应适用《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法 不适用“买卖不破租赁”原则。因最高人民法院司法解释已明确规定抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具约束力，即不适用买卖 ...

未经出质人长江公司同意，处理了该批货物。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第九十三条：“质权人在质权存续期间，未经出 商业银行将相关摩托车发动机及相关零配件卖给舒义友。 本案纠纷产生于双方当事人的出口押汇合同，但纠纷的核心是商业银行是否有权自行对质押物进行处置，是否损害 ...

，物华公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一审经审理查明：2006年6月14日，关于中行重庆分行与物华公司借款担保合同纠纷一案， 公司的财产进行司法处置，得到变现款（略）.6元。变现财产均为中行重庆分行和工行渝北支行抵押物。其中，重庆市第五中级人民法院转来重庆市高级人民法院拍卖物华 ...

告后的利息；并且只可以按银行同类贷款的利率计算，而不能按民间借贷的利率计算。法律及司法解释并没有关于不定期无息民间借贷超过了多少年不催告， 侵害时起算……”，以及最高某民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，……，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行 ...

)、徐某乙、韩某某借款担保合同纠纷一案，2009年2月12日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广发行郑汴路支行的委托代理人白某，泰丰 汴路支行向徐某乙、韩某某送达催／还款通知书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，2009年2月12日 ...

局赔偿损失49万元及利息。 一审法院查明，鹤壁市淇滨区人民法院在审理赵翠霞、武某贤诉贾清恒合伙纠纷一案中，作出（2003）淇滨民初字第1486-X号民事 问题的通知》（以下简称《通知》）实施前，相关法律、法规、司法解释和其他规范性文件没有关于查封和继续查封期限的规定，《通知》第十一条第一款关于查封期限 ...

施行以后因担保行为发生的纠纷案件，在本解释公布施行后尚在一审或二审阶段的，适用担保法和本解释”的规定，本案应适用担保法及该司法解释。 本案骆某与 本案的抵押登记至今也未撤销，因此，本案的诉讼时效因不断被中断，故并未超过保证期限。根据最高人民法院关于审理涉及金某资产管理公司收购管理、处置国有银行不良贷款 ...

委托代理人（特别授权）：陈某某。 原告厉某诉被告永嘉某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月18日立案受理。本院受理后，依法由 吴某某、周某乙，被告永嘉某某房地产开发有限公司的委托代理人徐某某、陈某某两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉某诉称：原告于2011年7 ...