，符合劳部发［1996］X号文第八条第一款关于工伤认定的规定，属于因工死亡。请求驳回上诉人的上诉，维持原判决。 被上诉人何某某辩称，武侯区劳动保障 ，武侯区社会保障局询问簇桥乡X村委会杨忠祥笔录，证明厂方的基本情况及死者家属向乡政府反映情况的问题； 5、2002年10月17日，武侯区社会保障局询问四通 ...

佛山市中级人民法院提起行政诉讼，2006年4月19日佛山市中级人民法院终审判决，维持工伤认定的结果。2005年10月24日经佛山市劳动能力鉴定委员会评定，岑某某为八 应由廖某某支付，何某某不应支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“劳动者在用人单位与其他平等 ...

章送往武侯区人民医院抢救，经救治无效，何某章于28日死亡。武侯区人民医院出具的《死亡医学证明书》证明何某童死于‘呼吸循环衰竭，重型颅脑损伤”。原、被告双方 伤亡界限的暂行规定》第一条第一项及四川省劳动和社会保障厅《关于职工伤残性质认定问题的复函》关于工伤必须是“在工作时间、工作区域内（含因公外出），在 ...

认定协助调查通知书》，要求松业石料厂在10日内将与李某某申请工伤认定的有关材料函告或当面陈述。在指定期限内，松业石料厂只向荥阳市劳保局提交了 》的决定。松业石料厂遂提起本案行政诉讼。 荥阳市人民法院认为： 最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《行政诉讼证据规定》）第五十九条规定：“ ...

工伤保险试行办法》第八条第1－10项的规定，没有事实依据。综上所述，原审被告作出的工伤认定的决定，认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误， 办公室的“事故报告”中已明确承认梁某桂是其雇请的员工，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(法释[2002]X号)，该报告理所当然应予采信。2、 ...

当天领取了上述补偿款。2002年7月29日，南海市劳动和社会保障局对被告作出工伤认定。同年10月15日，被告经南海市劳动能力鉴定委员会评定为八级残废。其后， 诉讼费用。 上诉人在上诉期间未提交新的证据。 被上诉人黄某某辩称：一、关于领条的问题。上诉人对一审判决书中认定的事实在相关证据面前未提出异议，但 ...

2002]X号《劳动和社会保障部对陕西省劳动保障厅关于工伤认定和工伤保险待遇问题请示的答复》第一条的规定，《企业职工工伤保险试行办法》第十条中规定的 处理决定，其执法主体合法。本案中，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局提供的伤亡事故报告书、证人证言、当事人陈述、医院诊断证明等证据材料，足以证明董某某 ...

夏保国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海口市中级人民法院二审判决认定，一、关于承担责任的问题，练某某在二建公司工作多年，双方虽未劳动合同，但是 公司须赔偿被上诉人练某某如下款项：每月给付伤残抚恤金599．25元；每月给付工伤护理费282元：一次性给付伤残补助金（略）．6元；一次性给付易地安置补助费 ...

一条的规定和《劳动和社会保障部对陕西省劳动保障厅关于工伤认定和工伤保险待遇问题请示的答复》的有关规定，程序合法。综上所述，我局认为一审法院对本案的判决 正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由上诉人承担。 本 ...

鉴定书除了具有鉴定结论外，并不具备法律规定的其他内容，不能作为证据使用。六、付某某完成工伤认定的时间超过了工伤保险条例规定的期限。据此请求：1、撤销原判 出现的精神不正常行为与其头部前额被致伤间是否存在因果关系的问题。本院认为，头部前额被外力致伤的原因事实与精神不正常损害结果之间，在一般情形依通常经验 ...