建成，并已共同出资对拆除之房屋进行了补偿，依最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)之有关规定，不构成侵权，不应承担责任。郑某乙 甲对纠纷之房屋有份额而恶意串通损害其利益以及郑某乙遗弃被继承人，已丧失继承权均没有事实和法律依据，应予驳回；其主张对郑某丙等同祖五兄弟及郑某 ...

款应归原被告共有。原告诉请合情合理，应予支持，但提出赵某典所生三个女儿不享有继承权证据不足，不予采纳。被告主张政府落实退还之房屋是赵某源个人的合法 九八五年十二月二十日，儋县人民政府以＂儋委函＂(1985)X号《关于落实香港同胞赵某源房产有关问题的批复》，同意中共儋县委落实统战政策领导小组＂儋委统政( ...

关系存续期间，王某如、董莲珍夫妇死亡，王某贞享有对王某如、董莲珍的遗产的继承权应作为王某贞。彭某纲夫妻共同财产，此后王某贞死亡，对王某如、董 》第五条、第十一条、第十三条、第二十九条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于贯彻执行仲 ...

支持，应当驳回。第三人陈某丙、陈某丁提出对讼争铺屋有共同共有继承权，依法也不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百 共和国民事诉讼法》第一百八十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条的规定，判决如下： 维持原潮阳市人民法院(2001)潮法 ...

院内南屋西半部之房屋归老大郭某丁和老二郭某戊所有，院内东半部和此房屋之房产归郭某丁所有，三、2008年3月份，院中新盖房屋系郭某丁投资所建， 涉及的遗产和财产依法重新作出判决。 郭某丁辩称，上诉人的上诉理由不成立。上诉人将建房分割权与继承权混淆；上诉人起诉的内容不符合法律要件。上诉人持有的遗嘱是打印件 ...

伤害，该在诉讼期间将房屋推到。 原判决认为：无劳动能力又没有生活来源的未成年人的法定继承权依法应当受到法律保护。本案中，虽然被告提供了史某乙中于2004年9月 继承，东一间由第三人继承。关于被告拆除三间房屋应否赔偿原告损失问题，应当实事求是地看待三间房屋的状况。从原告提供的照片看，三间房屋建造年代已久 ...

房屋内，直至2009年得知马某甲要卖房，才让她搬出去。三原告对该房不具有继承权，所诉某事实依据，请求驳回其诉某请求。 根据原被告诉某意见，归纳本案争执焦点如下： 六条第某款、第某十九条、《中华人民共和国民事诉某法》第某百三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第某条、第某条的规定，判决如下 ...

继承份额。2010年8月20日母亲去世后，第三人否认母亲的遗嘱，以自己持有房产证为由，剥夺了原告的继承权。综上，被告在办理房屋所有权证中，违反了法定事由和法定 。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据。 1、＊＊＊关于公安局家属院房产的说明。 2、＊＊＊的遗嘱一份。 3、证人＊＊＊、＊＊＊的证言。 4 ...

所有，马和平于1992年病故，其遗产已赠给第三人穆某乙，原告自愿放弃了继承权。被告在2000年给第三人办理房屋登记时原告知道，故原告起诉被告已超过法定时效 超过法定期限，没有证据证明和法律依据，故本院不予认可。依照《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决如下： 确认原 ...

被告王某某作为原告司某某之夫李某丙的法定继承人未参与该协议中关于诉争房产的协商及签定，故该协议关于诉争房产归属问题的协议应为无效协议，本院不予采信；第二 书死亡后，原告司某某、李某甲、李某乙作为李某书的法定继承人，对李某书所占份额享有继承权，三原告要求对诉争房屋行使居住权理由正当充分，对其请求本院予以 ...