人对原告提供的证据1-3的真实性和合法性无异议，但证据1中已注明拆迁实施单位是指挥部办公室，证明指挥部办公室是符合申请人的主体资格。 原告对被告及第三 被告于2002年6月26日作出的拆迁裁决书未告知当事人的起诉期限，根据最高院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条之规定，原告 ...

拆迁许可证》6份、2.蒋某某《房屋产权情况证明》、3.《谈话笔录》、4.《关于请求对戥子桥蒋某某的住房进行分户评估的申请》、5.长拆评字（2008 单位房产经营公司多次与原告蒋某某及其家人协商，希望就戥子桥X号房屋的拆迁补偿问题达成一致意见，但由于双方差距太大，协商将近2年，一直未果。 2008年7月 ...

协议，所引起的纠纷不但适用《城市房屋拆迁管理条例》，也应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。２、上诉人与被上诉人 每月每平方米9元计算。根据双方协议约定，超期周转金双倍计算，原审判决按照拆迁安置合同每月每平方米18元计算并无不当。至于上诉人提出被上诉人违约降低门面 ...

。通过质证王XX对此有异议并称2002年10月10日市建委在为XX公司颁发拆迁许可证时，XX公司没有提供国有土地使用权批准文件及办理存款业务的金融机构出具的 ，可共同委托还可以分别委托，还可以申请重新评估，被拆迁人王XX并未申请重新评估，关于评估委托问题与市建委无关。2003年6月10日市建委发出拆迁 ...

（其中住宅房建筑面积35.33平方米、临街底层营业用房建筑面积35.33平方米），被拆迁房屋补偿金额为x.76元，其他补偿费、补助费为x.24元，合计x元。 因双方所签订的房屋拆迁安置补偿协议中，对延期交房的违约责任没有约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十 ...

协议》无效是没有事实和法律依据的。陈某某家没有6口人并不能证明被拆迁房屋的安置人口没有6口人，长沙市人民政府1994第X号令规定“国营农场土地，属 （五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效 ...

考虑，特向被告提出征收申请。二、被告基于公共利益的需要依法作出征收决定书。关于“公共利益的需要”从以下几个方面来界定：1、目的具有公益性。公益性即不 建设用地规划许可证；7月31日，长沙市城市房屋拆迁管理办公室对机关事务局五一西路七号市直机关宿舍大院改造项目有关拆迁问题进行了公告；8月1日，长沙市城市 ...

5月6日作出(2008)芙行执字第X号行政裁定书，准予强制执行。复议机关于2008年5月30日作出长政复决字[2008]第X号行政复议决定书，维持原 建设用地规划许可证；7月31日，长沙市城市房屋拆迁管理办公室对机关事务局五一西路七号市直机关宿舍大院改造项目有关拆迁问题进行了公告；8月1日，长沙市城市 ...

5月6日作出(2008)芙行执字第X号行政裁定书，准予强制执行。复议机关于2008年5月30日作出长政复决字[2008]第X号行政复议决定书，维持原 规划许可证。同年7月31日，长沙市城市房屋拆迁管理办公室对机关事务管理局五一西路七号市直机关宿舍大院改造项目有关拆迁问题进行了公告；8月1日，长沙市城市 ...

判决理由及适用法律错误，应予纠正。无论此次租赁厂房被拆是政府组织的合法拆迁行为，还是被上诉人的恶意违约行为，对本案的判决均不能免除被上诉人对上诉人 二审法院重视该申请书，对这一关键性的问题进行调查。 被上诉人滇池针织厂答辩认为：上诉人的上诉理由不能成立，关于拆迁是否合法，在行政行为没有撤销之前，就是 ...