承运人声称被保险人提交的短少证明书并非其签发而系被保险人伪造。即使不存在上述潜在欺诈行为，因为被申请人未能提供充分的证明文件以证明损失确实发生在保险期间， 指定的检验人证实。检验报告充分证明了损失的范围，损失是否是由承保风险引起以及损失是否发生在保险期间内。 “海运货物保险条款”第四条规定：“被保险人 ...

承运人声称被保险人提交的短少证明书并非其签发而系被保险人伪造。即使不存在上述潜在欺诈行为，因为被申请人未能提供充分的证明文件以证明损失确实发生在保险期间， 指定的检验人证实。检验报告充分证明了损失的范围，损失是否是由承保风险引起以及损失是否发生在保险期间内。 “海运货物保险条款”第四条规定：“被保险人 ...

碧所出具的收据，华厦公司在二审庭审中表示其不知道是否是容碧出具，如果其认为收据上的签字不是容碧所签，将在庭后7日内提出鉴定申请，如果 适用法律准确，请求二审法院维持原判，驳回华厦公司的上诉。 本院认为：依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人的 ...

交付货物的义务，否则应当承担交货不能导致的染织厂的损失。3．华力公司的关于提单被王伟盗窃的主张，证据不足，依法不予支持。经本院审判委员会讨论。依照《中华人民 公司的行为，而非王伟的个人行为。染织厂所接受的华力公司提单并非是欺诈、胁迫或因其他不当行为所得到，该提单是合法有效的提单。华力公司是一级货代公司 ...

侵权，本院根据原告申请，委托鉴定单位对权利样品和被控侵权品种是否是同一品种进行了鉴定。关于鉴定单位的鉴定资质问题，本院经咨询国家农业部和有关农业科学权威 。再者，既使被告生产的“3119”玉米杂交种与其宣传的内容不符，其行为也是一种欺诈消费者的行为。同时，其以名为“3119”实为“登海X号”的名义作 ...

人生产的光面钢丝绳属立井平衡绳。而标示可以起重、卷物、误导消费者使用，是欺诈误导行为，造成只使用了33天就发生钢丝绳断裂造成工人一死一伤， 得当使用问题.根据上诉人的申请，我院委托国家金属制品质量监督检验中心进行钢丝绳质量是否合格及断裂原因重新鉴定，结论为：1、钢丝绳符合GB/（略）--1996标准 ...

法律依据和事实根据何在。5．原审原告何时搬迁、原因何在。6．原审被告房屋是否是原审原告的机器震坏，依据何在。7．原审被告房屋墙面和地坪的 房屋租赁应当办理登记备案手续，并非强制性规定登记备案后才生效。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第三条“人民法院确认合同效力时，对 ...

认定无效。⑴认为出租房屋未经消防验收。对于出租房屋经消防验收是否是认定租赁合同有效的构成要件，最高人民法院《关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力 某同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国某利益; (二)恶意串通，损害国某、集体或者 ...

了x元欠条，李某称拿着该欠条向房产公司要钱，后却起诉乔某，是欺诈，乔某已向公安机关报案。3、自然人之间的借款合同系实践性合同，该类合同在 立案告知单，通知乔某该案因李某涉嫌已被该局立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为 ...

结算协议》名称来看，该协议即为原告夫妻与被告对往来帐进行全面结算的凭证。关于第一条所指30万元系“装载机欠款及其他款项”，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十 出具。两次阐述看，两张凭证事实存在，但其他相互矛盾，两次凭证形成是否是基于一个事实而出具的没有解释清楚，也没有对自己阐述的事实予以相关的举证 ...