，应从其应赔偿的总款（略）.24元中予以扣除。据此，一审判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 786.20元属于重复计算，该费用已经包含在8000元的后期治疗费中；⑥精神损害赔偿费1172.26元没有起诉的法律依据，被上诉人纳某在诉状中并未主张该笔费用， ...

辽宁省沈阳市和平区支公司、沈阳市交通局皇姑分局客运管理处给付今后续治疗费9万元，后续治疗期间的误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费5000元等诉讼请求，因鲁某某已经 与伤残赔偿金亦属不同的赔偿项目，二者并无重复之处。关于某诉人提出的原审法院判决我方承担精神损失费5000元没有法律依据的请求，因上诉人 ...

8月22日，陈某某提起诉讼。 案经原审法院审理认为：本案涉及的是陈某某、林某某之间人身损害赔偿的法律关系。林某某承认陈某某为其工作时受伤，却认为陈某某是 的请求，合法合理，应予以支持；林某某对陈某某请求赔偿的伤残鉴定费400元没有异议，应予以照准；陈某某请求赔偿精神损害抚慰金（略）元，因陈某某的伤残对 ...

，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，明显不合理，请求法院依法判决。 被告林某某在举证期限内提供了以下证据材料：1、梧州港务监督关于陈某柱、钟某德 赔偿的一种表现形式。因此，五原告在请求了陈某柱的死亡补偿费后，再请求精神损失赔偿没有法律依据，其主张不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...

日开出的医疗费1106.8元，本院不予支持。关于原告黄某某提出的误工费、交通费、营养费的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告叶某某殴打原告黄某某的 正常的，原审法院对此不作认定，是错误的。三、对于上诉人提出的营养费、精神损害赔偿等费用，也是有相关的法律依据的，应给予支持。综上，请求二审 ...

器1个176元、座便椅1张179元、上述请求符合情理，应予支持。对于精神抚慰金因原告年事已高，伤情较严重，治疗时间较长，故适当支持5000元，对原告 承担连带责任、垫付责任。上诉人认为其不应承担连带赔偿、垫付责任的观点不利于保护受害人的利益，且无明某的法律依据，法院应不予支持。2、被上诉人并没有放弃对 ...

认定是错误的。请求二审法院改判两被上诉人对上诉人之子赵某杰的死亡承担主要赔偿责任，并支持上诉人关于精神损失的诉讼请求，由两被上诉人承担本案的全部诉讼费用。以保护上诉人的合法权益。 被上诉人广饶县X镇X村民委员会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。本案赵某 ...

责任，也是损害发生的重要原因，原告方自己应承担相应责任。关于赔偿范围及数额应依据相关法律规定，原告要求精神损害赔偿没有事实及法律依据，原告要求过高 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长陆建奇 审判员宁一峰 审判员裴承 ...

某中肇事车辆(即保险车辆)有肇事逃逸情况的，保险公司不负赔偿责任。二、将上诉人列为本某的被告没有法律依据。我国尚未实施《中华人民共和国道路交通 责任强制保险。广东省近年来一直执行的广东省公安厅下发的红头文件不是《中华人民共和国道路交通安全法》规定的法定第三者责任强制保险的法律依据。因此，不能将广东省 ...

巫山县人，巫山县X镇人民武装部部长，住（略）。 委托代理人侯某龙，重庆市巫山法律援助律师事务所律师。 被告巫山县农某某，住所地巫山县X镇X路X号。 法定代表人 村委会辩称，1、黄某东死因不明，原告主张的人身损害赔偿事实不清，证据不足，其诉讼请求依法应予驳回。黄某东中毒身亡是医院依据病人家属所述得出的莫 ...