诉，而将飞龙公司诉珠江公司、番港公司的合作经营合同纠纷作为反诉。 另查明，飞龙公司是由番禺农工商联合企业总公司、杭州德清飞龙蛇业发展总公司、美国联合企业 的诉讼请求。对于飞龙公司提出因番港公司、珠江公司违约应赔偿其所造成的其他经济损失问题，由于飞龙公司未缴付该诉讼请求而须预交的一审案件受理费，故本院 ...

国家对外经济贸易部批准成立的中外合资企业，且由国家工商行政管理局颁发《企业法人营业执照》，其经营范围主要包括租赁、转租赁、租借和对外出租资产的销售处理业务 仅是北方公司的权利而不是其义务；即使北方公司行使上述权利，也并不意味着化工厂的其他合同义务以及保证人保某债务的免除。无论是在决定要求承租人继续履行 ...

为（略）的“华生”文字图形组合商标的排他使用许可合同的被许可人，该商标核定使用商品为第11类的燃气灶具。经商标注册人上海晟光日用五金进出口有限公司授权 略）等商标核定使用的商品相同或类似的商品及相关经营活动中使用“华生企业”的简称和“百年品牌华生企业”的宣传语。该案一审判决已生效。 2004年2月13 ...

3、6，因原告华夏重庆分行对其真实性提出异议，该X组证据系复印件，无其他证据加以佐证，本院对其真实性不予确认。对证据1，因该证据与本院调取的证据 承担。但为了稳定经济秩序，保护权利人的合法权益，对这类企业法人被依法吊销《企业法人营业执照》之前签订的经济合同，不宜因其注册资金投入未达到法规规定的最低限额 ...

过分夸大万达广场的状况，在广场开业时没有其广告中宣传的500强企业与原告同场经营，但并不是被告对原告故意隐瞒真实情况，因为被告当时有与500强中 原告购买的商铺产权登记建筑面积68.74平方米，计价面积为29.60平方米，原告在签订合同时进行了认真分析研究和考察，对被告出售商铺时的定价是明知的，双方不 ...

元，于2003年7月28日之前支付总房款的40%，计709,750元，签订本合同付总房款60%，计1,050,000元；被告万达开发公司于2003年12月31 虽过分夸大万达广场的状况，在广场开业时没有其广告中宣传的500强企业与原某同场经营，但并不是被告对原某故意隐瞒真实情况，因为被告当时有与500 ...

移交给赛亚公司，其二是不论银通公司向区外贸厅归还1715万元借款以及承诺归还其他债务，还是区外贸厅向中国银行请求协助处理本案债权债务，都与赛亚公司无关，因此 认为，新亚公司与银通公司签订的两份借款合同违反了我国有关企业间不得相互拆借资金的法律禁止性规定，应属无效合同，不受法律保护。但银通公司实际占用新 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

租赁期限为15年，即从2003年5月17日至2018年5月16日；合同还对其他事项作了约定。罗湖区城市管理行政执法局于2006年1月26日向被某 配件物流中心立项申请的批复》，同意深圳笋岗仓库企业股份有限公司在宝安北路东、梅园路南，利用自有仓储用地兴建汽车配件类专业市场。 被某于2002年3月5日召开 ...

不存在胁迫、欺诈情形；其次，被告提交的企业法人营业执照可以证明，代理商标事务正是被告的主要经营范围；再次，合同是双方当事人的合意行为，原、被告商标代理 ；三、代理权限：甲方全权委托乙方申请“皇沟”认定驰名商标事宜。合同有效期内，甲方不得指定其他个人或中介机构代理驰名商标认定事宜；四、代理费用：乙方收取 ...