承包经营权纠纷，不属于土地权属争议案件，应适用《农村土地承包法》，不适用《土地管理法》。请求维持原判。 被上诉人时某某答辩称，原阳县X乡人民政府没有超越 （四）项的规定，农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件受理。这就从根本上排除了政府对土地承包经营权以土地权属争议处理名义进行确权的职权。原阳县X乡 ...

承包经营权纠纷，不属于土地权属争议案件，应适用《农村土地承包法》，不适用《土地管理法》。请求维持原判。 被上诉人时某某答辩称，原阳县X乡人民政府没有超越 （四）项的规定，农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件受理。这就从根本上排除了政府对土地承包经营权以土地权属争议处理名义进行确权的职权。原阳县X乡 ...

承包经营权纠纷，不属于土地权属争议案件，应适用《农村土地承包法》，不适用《土地管理法》。请求维持原判。 被上诉人娄某乙答辩称，原阳县X乡人民政府没有超越 （四）项的规定，农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件受理。这就从根本上排除了政府对土地承包经营权以土地权属争议处理名义进行确权的职权。原阳县X乡 ...

），高某甲当时也同意该确权方案。2005年4月，在高某河村要地登记本中高某甲家中7人均进行了登记，这也是对1998年土地承包合同变更的确认。在要地时， 经营权。高某甲的诉讼请求缺乏事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十二条之规定，判决：驳回高某甲全部诉讼 ...

谢某一家三口每人确权确利0.2亩土地，并给予其流转费。 一审法院认为：谢某所承包的土地2.05亩已被征收，失去了继续履行土地承包合同的基础，且谢 租代征、流转给雁栖开发区，违背了谢某的意志，违反了我国农村土地承包法的规定。雁栖开发区征用谢某土地的行为是故意规避法律，属于违法行为。怀柔区人民政府没有执行 ...

承包土地边界；7、高竹村证明。拟证明被告将原告的承包土地确权给第三人，高竹村在第二轮承包时未发放土地承包经营权证书，卢光武（已死亡）系卢友付儿子 证明原告及第三人所在村未颁证的事实，因本案诉争的农村土地承包经营权证书已经颁发，且该证书加盖有被告的公章，对该事实不予采信。原告其余证据均真实、合法，与本案 ...

因当时在有效期内），同时村委会与段某甲1998年11月20日签订的4.9亩农村土地承包合同也应变更。均没有两个合同变更的证据。 段某乙也未与村委会签订承包 范围。（因土地权属纠纷行政处理是法定的前置程序），如果段某甲和段某乙主张确权应驳回起诉，而本案双方的主张均是称对方构成侵权，段某乙称不是法院民事受 ...

号民事裁定：本案中止审理，并发出司法建议书，建议乡政府对双方持有的《土地承包经营权证书》进行重新确权。 乡政府接到司法建议后，积极组织人员进行调查，发现乔 据此作出决定，同时乡政府提出其职权依据是根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。3、（2000）宁民初字第X ...

维持１２１号《处理决定》。上诉人仍不服，遂提起行政诉讼。 一审法院认为，争议地在确权之前一直长期由第三人作造林、采石使用且又在第三人的耕地范围内。 份证据应为新证据。根据农业部《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第三条的规定，承包经营权证是对土地承包合同的确认，其记载内容应与承包合同 ...

社的合同有效，其依法取得对争议地垦殖经营权，应予以保护。请求驳回原告的起诉，由宝峙社或福园社向文昌市人民政府申请确权。 文昌市人民法院(2000)文民重初 规定缴交承包金，根据我国法律法规的规定，土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。因此，梁某乙、郭 ...