》第二条、第三条规定,农村的耕地归农村集体所有,对农村的土地国家实行土地承包经营制度,承包的方式为家庭承包,土地承包经营后,土地的所有权不变,仍归集体所有。 ，参照合同法第二百三十二条规定处理，即该转包协议视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现双方之间因家庭事务发生矛盾，原告张某某要求解除转包合同 ...

要求解除原、被告于2000年12月11日签订的土地承包合同；被告承担诉讼费。 被告朱某甲、朱某乙辩称：我们承包土地共14亩，期限20年。由于房山区X路施工 X镇X村农工商经济联合社与被告朱某甲、朱某乙于二○○○年十二月十一日签订的土地承包（租赁）合同书。 案件受理费三十五元，由被告朱某甲、朱某乙负担（ ...

经济联合社（以下简称经联社）、第三人铁道部机关服务中心（以下简称服务中心）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员白月涛担任审判长，代理审判员 此判决。 上述事实，有原告牛某某向法庭提交的经联社与牛某某签订荒山承包（租赁）合同一份、（2003）房民初字第X号裁定书一份、（2005）一中民 ...

贷款，如果其不能交易，银行如何能保障其债权在司法实践中，农村集体土地上的房产只要有土地使用证书、建房的批准文件就可以交易。所以以“涉案酒楼尚未领取房产证”而 以《转让协议》无效，被告获得的讼争酒楼不合法，因此，被告与三原告签订的《租赁合同》亦应确认无效。这一认定适用法律错误。首先，上诉人取得该酒楼属于 ...

交的情况下，被上诉人仍然未交承包费，不仅达到了合同约定解除的条件，也达到了法定解除条件。上诉人收回承包土地于法于理都是应当的。但是一审法院 人民调解协议书》具有法律效力，四被上诉人意愿补缴2010年和2011年的承包费。为稳定农村家庭经济， 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的案件 ...

某丁、被上诉人北京市X镇西白莲峪股份经济合作社（以下简称西白莲峪经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2011）密民初字第X号民事判决，向本院 清系涉案荒山的实际承租人，该主张不能成立，本院不予支持。一审法院对前述租赁合同予以认证并判决驳回李某丙的诉讼请求，合法有据。综上，一审法院 ...

：1、户口簿一份（4页）及二原告身份证复印件二份；2、署名刘某X的土地承包经营权证书及农村承包合同书复印件各一份（已核对），以此证明原告对争议土地享有使用权；3 大路、西邻公路，南邻刘某X、北邻路嘴，土地面积为2.85亩。刘某X承包该土地后，将部分土地租赁给刘某X使用，部分闲置。2009年被告刘某丙在 ...

号民事调解书予以确认。调解协议确认：按1989年4月20日双方签订的土地承包合同，李某将承包土地中的57.6亩地中的37.6亩地退还给刘庄一组，剩余的 、承包期限等，由双方协商确定。本某中，刘庄一组、李某协商签订的农村土地承包合同系双方的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效承包合同 ...

。 上诉人王某甲因与被上诉人北京市X村经济合作社（以下简称王某庄合作社）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向 认可，但对其证明目的不认可，认为和本案无关。因这四份证据均是他人承包土地和交纳承包费情况，和本案缺少关某，故本院对这四份证据不予认可。 二 ...

予以佐证。 本院认为：原、被告经协商，原告同意被告有偿使用其家庭的0.713亩土地，双方应视为租赁合同关系；被告窑厂停业后，原告耕种被告的0.8亩土地，是 年至2009年的损失系在庭审结束后，对此，本案不予处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第四十条及《中华人民共和国合同法》 ...