是错误的。(一)《中华人民共和国物权法》第某十条规定：“因合法建造、拆除房屋等行为设立和消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。根据上述规定 房地产评估有限公司作出的[2011]第X号《房地产评估报告》作为判决分割夫妻双方共有房屋的依据，违反了公平、公正的民法原则。(一)[2011]第X号《房地产估价 ...

以前由乙与甲的父亲丙、甲的大伯丁三家居住使用。丙、丁两家先后拆除房屋并搬出该院落后，该院一直由乙居住至今。1994年8月10日延庆县政府为乙 。 一审法院判决认定：公民的合法权益受法律保护，任何组织、个人不得随意侵占、破坏。农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，甲的父辈取得其他宅基地的使用权后搬离乙 ...

石磙如约履行三年后就拒不履行承诺，现我多次找娄石磙让其拆除房屋，可他拒不拆除。我们当初的约定就已违反了相关的法律、法规的规定，口头 ，请求二审法院裁定撤销一审裁定，并由一审法院立案受理。 本院经审查认为：本案涉及农村村民转让耕地使用权建房是否违法问题。原审裁定根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定 ...

才导致发生现在纠纷，况且父母在世时的日常生活以及后事都是由被告操办的，原告没出力出钱，按照农村风俗，出去入赘的兄弟没有继承财产的权利。原告认为房屋是 林某威 主要法律条文： 《中华人民共和国物权法》第三十条，即“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。” 第一百五十 ...

、自愿的基础上签订了协议及该协议是双方的真实意思表示的事实； 5、湖南省农村信用合作社进账单、验收单及相关材料复印件一份共4页，拟证明协议已经履行 平方米，被告湖南邵阳经济开发区管理委员会（原邵阳市X区管理委员会）因建设需要，需拆除两原告的上述房屋，经多次协商，双方于2008年2月5日签订了房屋拆迁 ...

辛不能在其使用的范围内正常建房，张某辛向本院提起民事诉讼，要求原告方拆除房屋。2004年8月16日本院作出（2004）湖会民初字第X号民事判决书， X-X号集体土地建设用地使用证。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，区政府具有颁发农村集体土地建设用地使用证（宅基证）的职权。其在为张某辛颁证过程中 ...

证书、企业法人营业执照；2、遗嘱一份；3、房屋产权来源说明具结书；4、房屋拆迁估价分户报告单；5、农村宅基地使用证；6、《补偿安置协议》。安置房屋尚未 与安置房屋结算差价为79,436.64元。安置房屋尚未交付，差价款尚未给付。被拆迁房屋现已拆除。 另查明，陆某才与原告陆某甲系兄弟关系，被告陆某乙系 ...

新为605元/平方米（建筑面积）。根据《若干规定》规定，闵行区县政府规定的被拆除房屋同区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价1,480元，价格 提供安置房，并由安置人员支付新产权房同等价值的货币。本案中，农村宅基地房屋的拆迁，不仅包括旧房地上建筑物的货币补偿，还包括宅基地使用权基价补偿与 ...

，江某丙与三林镇政府签订了征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，约定三林镇政府拆除杨思乡X村东潘家宅X号房屋，建筑面积44平方米，该户三人的非农 予以确认。 本院认为：《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》规定，被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿 ...

》,同日由张xx填写了拆房联系单，该协议已履行完毕,xx村xx号房屋已被拆除。 2009年7月13日,原告张xx以张xx作为被告起诉占有物返还纠纷 6日判决张xx支付张xx上海市xx区xx村xx号房屋动迁安置补偿款137,048元。 以上事实，有农村宅基地使用证、信访事项答复意见书、承诺书、拆房联系单 ...