提起诉讼,请求判令被上诉人刘某丁、刘某戊停止侵害,将栽植在上诉人出路上的树木清除,排除妨害。该院审理后于2007年4月2日作出(2007)民民初字第X 日之前清除其房后(上诉人门前东侧)的一排杨树,并使该出路保持与上诉人大门西侧出路相同的宽度,且不再设置障碍物; 五、一审诉讼费50元,二审诉讼费50元 ...
//www.110.com/panli/panli_173137.html-
了解详情
纠纷,而非相邻关系;2、原再审判决称“申诉人门前有村大道,房后水有出路,被申诉人建筑未对申诉人造成妨碍”,与客观事实不符。故请求依法再审,改判被申请人 又堵住张某甲房后水向东的自然流向,致使张某甲房后的排水无出路。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第98条规定“一方 ...
//www.110.com/panli/panli_156801.html-
了解详情
现拉好的北院墙外边界至原告东屋南山墙外边界之间有5.97米,为原告出路。原审法院认为,双方当事人对原审现场勘验绘制的草图均无异议,原告现有出路为5. :1、原审认定事实不清。上诉人一直主张被上诉人违反了91村镇规划,占用了公共出路X公分,损害了上诉人的合法权益。原审对该事实没有查证。2、原审适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_153955.html-
了解详情
1980年征用官庄乡X组土地2.8亩,建设官庄道班,因大门南边地形不规则,用作出路,1995年办理土地使用证时,漏登及泌阳县X路管理局的情况说明证实的1980年 证言,但张某某所证实的于1998年任官南村委秘书期间没有为王某某的出路“补充文约”加盖过官南村委公章与本院核实及原告递交的尤某某所证实的村委 ...
//www.110.com/panli/panli_153342.html-
了解详情
1980年征用官庄乡X组土地2.8亩,建设官庄道班,因大门南边地形不规则,用作出路,1995年办理土地使用证时,漏登及泌阳县X路管理局的情况说明证实的1980年 证言,但张某某所证实的于1998年任官南村委秘书期间没有为王某某的出路“补充文约”加盖过官南村委公章与本院核实及原告递交的尤某某所证实的村委 ...
//www.110.com/panli/panli_153338.html-
了解详情
1980年征用官庄乡X组土地2.8亩,建设官庄道班,因大门南边地形不规则,用作出路,1995年办理土地使用证时,漏登及泌阳县X路管理局的情况说明证实的1980年 证言,但张某某所证实的于1998年任官南村委秘书期间没有为王某某的出路“补充文约”加盖过官南村委公章与本院核实及原告递交的尤某某所证实的村委 ...
//www.110.com/panli/panli_153334.html-
了解详情
1980年征用官庄乡X组土地2.8亩,建设官庄道班,因大门南边地形不规则,用作出路,1995年办理土地使用证时,漏登及泌阳县X路管理局的情况说明证实的1980年 证言,但张某某所证实的于1998年任官南村委秘书期间没有为王某乙的出路“补充文约”加盖过官南村委公章与本院核实及原告递交的尤某某所证实的村委 ...
//www.110.com/panli/panli_153323.html-
了解详情
再审判决事实不清,是非不明。工程未按期动工是由于被上诉人提供的用于开发的土地(出路X米×5米)有纠纷。2、再审否定土地使用权纠纷的存在与事实不符,案 并征得双方当事人同意,本院确定本案的争议焦点是:二被上诉人对该11米×5米的出路是否享有独立的使用权。是否是因该土地有争议造成上诉人不能动工。 二上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_151689.html-
了解详情
应立即停止侵权,排除妨碍。对吕××要求吕××停止侵权,排除妨碍,拆除建在吕××出路上的院墙,恢复过道原状的诉请,该院予以支持。据此,原审法院依照《中华人民 上诉称:吕××是扩建门楼,自己是在原院墙的基础上进行更新,并未占用吕××出路。原审判决认定事实不清,程序违法。请求:撤销原判,驳回吕××的起诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_151631.html-
了解详情
,其主要内容是:“浮某乙若是拿出1954年以前的证据,上面若写出门往南,这出路上的树就是浮某甲一家的,上面若写出门往西往南,那就是两家和的出路 这处宅基地是我的老宅基地,被上诉人浮某乙提供的证据与我提供的证据在浮某乙的出路这个问题上吻合的,可原审法院拒不采信有效证据,明明是我的土地,被上诉人实施侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_150678.html-
了解详情