月30日，原宝生银行上海分行与升盛有限公司、上海利捷签订了《抵押贷款合同》，约定升盛有限公司将上述房产抵押给原宝生银行上海分行，以 并设立的公司，而中国银行(香港)有限公司上海分行系中国银行(香港)有限公司依照相关规定在内地设立的分支机构。按照规定，本案的担保性质属于对外担保，该对外担保应当办理经国家 ...

中行与佳信公司共同到武汉市房地产管理局办理了抵押登记，抵押物为金鼎花园a、b、c、d、e、f、g座计（略）平方米，抵押存续期与抵押担保合同同步。在 本案事实和有关法律规定。《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”。保函书规定，在执行 ...

沙头分公司向原告借款1000万元，沙头分公司和自来水公司以其名下的房产为沙头分公司向原告的借款提供抵押担保并办理了抵押登记(他项权证号：粤房他证字第（ 人民银行规定的同期逾期贷款利某计算；对沙头分公司不能按期支付的利某，原告可以计收复息)。 由于本案借款发生在2002年南抵字X号和2002年南抵字X号 ...

，重庆城市合作银行较场口支行与被告渝庆公司签订房地产抵押合同一份，主要约定，被告渝庆公司以其位于重庆市X区X路的房产[凯旋银行大厦负一层---X层 均为渝中区国用(96)字第（略）号]为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 1998年2月18日，被告渝庆公司、被告金城集团公司、被告金城物业公司共同 ...

瑞奇大厦负一层的工程价款优先权。 2004年11月26日，原告华夏银行与被告瑞奇公司签订了编号为（略）—X号的借款合同一份，主要约定:借款金额为 ，国有土地使用权证号为渝中区国用(96)字第（略）号]的房产作为上述债务的抵押担保，并办理了抵押登记。 上述合同签订后的2004年12月21日，原告华夏银行 ...

太原银燕集团公司系建行太原义井化工电力专业支行劳动服务公司在工商局注册的第二个名称，两者为同一法人，建房合作社与太原银燕集团公司均为原建行义井化工电力专业支行( 但担保合同上有借款合同编号，可以推定银燕集团是知道借款合同上的借款是用于转贷。房产抵押担保合同因未办理抵押登记，也未实际交付原告，故双方抵押 ...

月等额归还贷款本息，两笔贷款均以被告彭某名下的房某产作为抵押担保，并办理了房某他项权利证书，同时被告二作为共同借款人和抵押物共有人在上述 在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务， ...

享有优先受偿权。上述两处房产均未办理抵押登记，而根据担保法规定，房产抵押应当办理抵押登记，因此本案抵押不生效，友鹏公司的上述请求一审法院不予支持。 审查，本院确认：上诉人第1-X号证明资料均具备客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的证据。 根据本案现有证据，本院确认一审认定的事实。另查明， ...

万元的抵押担保物。2009年11月2日，刘x所购的八套房屋均办理了预购商品房抵押预告登记。2009年11月4日，x行xx支行发放了贷款133万元，支付至 买卖合同及为刘x的上述贷款提供阶段性连带责任保证担保的背景和原因是完全知情的，这从xx公司与刘xx的股权转让纠纷x可以得到证实，因此，在xx公司既不 ...

的担保意向有联系，但是买卖合同与担保合同是两个不同的法律关系，有着不同的法律后果，对此，双方当事人应是明知的。泰安公司及凯臣公司主张签订该合同的真实意思表示 卖给迟某，由其借给张洁款。如果本案确实是抵押的话，那么双方当时完全可以以该五套房屋去办理抵押登记，但双方签订了买卖合同，充分证明双方实质上是买卖 ...