抵押担保。l997年5月7日、5月19日，双方又签订了《抵押协议》、《房地产抵押合同》，再次约定将此房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 正确的问题。一审适用《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，系认定本案所涉债权的转让效力问题，该法律适用并无不当。故上诉人该上诉理由亦不成立。 ...

劳动关系，被告03-05年销售原某筑王某司的水泥是买卖关系。为证明以上观点，原某向本院提交了劳动合同一份、焦作市建兴水泥厂公司工商登记表一份、筑 帐册和凭证，审计确定被告水泥销售量后，拒不提交，应承担举证不能的法律后果，应确定被告主张的水泥销售量成立。关于提成比例问题，原某向本院提交了2002年以来的 ...

工会讨论决定，公司于2009年6月8日作出《关于解除吴某丙劳动合同关系的决定》并于当日送达吴某丙，该决定符合法律规定，合情合理，故公司无需支付解除劳动合同赔偿金； 十五条的规定，原审法院判决：一、物华公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴某丙加班工资等共计x元；二、驳回吴某丙其他诉讼请求。 上诉 ...

证书一份。上述证据证明：原告郭某某通过合法程序被认定为七级伤残，且已发生法律效力。第五组：赔偿凭证15张，其中车票4张60元、鉴定费票据2张500元、 条例》第三十五条第二项之规定，原告可以提出解除劳动合同，因此，对原告要求解除其与被告之间劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持；其次，本案原告郭某某伤残 ...

称其是原告的职工不属实，被告崔某某是不是杭州纸友科技有限公司的职工，是否签订劳动合同等情况原告一概不知道。退一步，即便不是用工主体，原告无义务向被告支付 的证据有：1、2009年1月15日的询问笔录一份，证明华瑞实业有限公司与崔某某存在实际劳动关系；2、委托加工补充协议一份，证明华瑞公司与杭州纸友公司 ...

房地产买卖合同》，以证明系争房屋系由被告向他人所购买；3、《劳动手册》，以证明被告现主要依靠失业保险金生活，被告生活状况不佳。 两原告对被告证据 人民币130,000元。 本院认为：本案所涉《居间协议》及《买卖合同》均系签约各方据真实意思表示依法签订，具有法律效力，签约各方均应恪守约定之义务。《买卖 ...

在委托代建合同上签字的“永冠公司法定代表人”魏金良，从2005年3月起已不担任永冠公司董事长并同时离职，其签字对永冠公司不发生法律效力。漯河市公安局 ，因联合体虚假，永冠公司未介入，实际承包人为中迪公司。中迪公司伪造联合体协议以及以联合体名义和河南大学签订委托代建合同时，自身不具备房地产开发资质，更无 ...

，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对退伙事项订立书面协议的，应按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人已经就上诉人周某某及 效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成 ...

，而是先由劳动争议仲裁机构仲裁，而后不服方可起诉；其次，当事人提起诉讼，仲裁法定不产生法律效力，仲裁机构不是诉讼当事人，故仲裁裁决不是审判的对象和内容 年11月27日向洪江人民法院提起诉讼，请求判决不对被告补偿、不与被告之妻签订劳动合同。洪江人民法院经开庭审理，以（2004）怀洪民一初字第X号民事判决 ...