等证据及庭审笔录予以证明，证据已经庭审质证，足以采信。 原审法院认为，关于合同效力及合同权利义务承担问题。2006年11月30日马某甲代理河南省隆华建设发展 以内部承包方式与马某甲签订“内部承包协议书”，但该协议仅约束河南省隆华建设发展有限责任公司与马某甲，对外不具有法律效力，马某甲无诉讼主体资格。刘 ...

有异议，这没有标明是什么钱；对X号证据的意见是该协议书系双方之间的协议书没有法律效力，不是民事合同，不能对抗任何第三人，另外具体数额以永安公司计算 的赔偿协议不予认可，赔偿协议是原告的委托代理人与受害人自行协商签订的，协议不具有法律效力，对原告赔偿胡X坤家人的丧葬费、死亡赔偿金无异议，对赔偿胡X坤家人 ...

号“雪宝”商标为驰名商标。2010年5月29日，原告与集美公司签订《补充协议书》，约定集美公司应保证（2010）吉仲裁字第X号吉林仲裁委员会裁决书真实 证明株洲市工商局认为原告的“雪宝”商标不是驰名商标，仲裁机构认定的驰名商标不具有法律效力而驳回了广告申请； 证据10、收条。证明集美公司收取李某x元； ...

贷款480万元。而被告却隐瞒了这一重要事实。另外，双方协商签订的《还款补充协议书》约定：2009年7月归还原告20万元.2009年8月归还原告20万元。2009年 。四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字生效，具有法律效力。”同日，双方签订《借款协议》，约定：“经甲乙双方协商达成借款协议如下， ...

付清。 五、《以物抵债协议》、《以股权抵债协议书》、《股权转让协议书》是本协议附件，与本协议具有同等法律效力。 六、本协议生效之日起二个 有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议已经四方当事人签字、盖章，已具有法律效力。 审判长杨爱华 审判员曾一萍 审判员李某平 二○一○年一月十八日 代理书记员李某刚 ...

诉至本院。 本院认为，原被告父母于1983年签订的遗嘱性质的协议书，符合相关法律规定，依法具有法律效力。协议书签订后，二十多年来王某丙、王某丁依据协议 母亲去世之前，且原告亦无证据证明母亲与被告之间因此形成债权债务关系。根据相关法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因此，原告主张该x存款应作为 ...

产协议书》，该协议书系各方真实意思表示，内容合法，具有法律效力。正是基于该协议书，被上诉人才会于同年6月30日与上诉人签订租赁合同。与被上诉人租赁合同的 租赁房屋，把租赁房屋租赁给被上诉人经营，该事实认定错误。3、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国物权法》第九条认定被上诉人与第三人签订 ...

认为预算书和结算书均为原告单方所做，不具有法律效力；工程联系单被告没有收到，是原告单方所做，不具法律效力；对证据7有异议，认为数额不对，已支付了 本院不予认定。7、关于原告所举证2009年4月27日双方签订的还款协议，因该协议书上双方均签字盖章，应是双方真实意思的表示，本院对该证据予以认定。但该协议书 ...

查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人中宏公司认为原审法院对《工程机械合作协议书》中第二项部分的事实没有查明，认为谢某某有实际施工。对其他事实双方均无 份《监理日记》及一份《说明》，系依法履行职务行为，记载内容客观真实，具有法律效力，其与谢某某的施工内容可以相互印证，可以证实上诉人谢某某开挖土方的 ...

，属于劳动争议案件。原审法院认为，双方签订了《昆明面粉厂派往正大公司职工在岗协议书》和《职工身份转换经济补偿金有偿占用协议》，前文已经阐述认可该两份协议合法 由昆明虹山面粉有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...