份通知，不具有法律效力。遂请求二审法院撤销原判，驳回某房管所的诉讼请求，并判令其承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人某房管所答辩称：虽然拆迁补偿安置协议是由 本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、上诉人左某是否应支付被上诉人某房管所购房款x元；二、上诉人左某欠被上诉人某房管所的车 ...

由于该地坪系被告彭某丙和旷某共同拥有使用的，彭某丙个人所做的表态不具有法律效力；对证据2和3的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告房屋南面空坪的 第三人存在法律上的利害关系，而第三人没有作为该调解协议的一方当事人参加，且该协议中关于“道路畅通”是否及于车辆通行的标准约定不明确，也至今没有得到第三人的 ...

二、2010年5月26日答辩人所书写的“承某书”纯属被答辩人胁迫所为，不具有法律效力。许某未按照借款合同及承某履行还款义务，2010年5月23日被答辩人与 如对生命、身某、财产、名誉、自由、健康等损害相威胁，而使对方产生恐惧并订立协议。2010年5月25日晚9时许，被告邝某与案外人黄某某二人主动到原告 ...

特别程序进行审理，然后作出相应的判决。在本案审理终结这前，对覃秀英是否具有民事行为能力，没有利害关系人向人民法院申请宣告，人民法院不得主动宣告精神病人为无民事行为 沅陵县人民法院（2010）沅民一初字第X号民事判决书是生效的判决书，具有法律效力，可以用于证实覃秀英为限制民事行为能力人。因此，在本案中应 ...

处理。本案中当事人争执的焦点在于：1、原告郑某x是否享有本案的诉权。2、赔偿协议是否合法、有效，是否具有法律约束力。 1、孙刚在交通事故中遭受侵害而死亡， 下，属无权代理行为，所订立的两份赔偿协议属效力待定的民事协议；当被代理人予以追认时发生法律效力，否则为不生效的民事协议。同理，李支成、郑某某等人的 ...

需承担民事责任。2、本案中的《股东会/合伙人会议决议》是伪造的，不具有法律效力。新大公司的股东是“中协物流有限公司”，《股东会/合伙人会议决议》应当加盖 ，由永禄公司提供的承诺书，汇款凭证、《股东会/合伙人会议决议》、债权转让协议、债权转让通知书、工商档案资料及庭审笔录等证据在卷佐证。 原审法院认为： ...

协议是行使经营权的表现，和有无股权是两码事，有了股权可以不行使。有无权利与是否行使权利是两个概念；“工商营业合法后生效”，股权与工商营业合法是两个概念，该说法 协议是全体股权转让人与原告所签，时间在后故4月30日的协议是不生效的，5月2日的协议具有法律效力。原告设想的附条件再多，对无效的协议不产生效果 ...

《道路交通事故损害赔偿调解书》对四原告是否产生法律效力。该赔偿调解书载明的双方当事人是蔡某华与杨某某，蔡某华作为代理人在调解协议上签名。而协议 》后，根据该调解书向上诉人申请理赔，在理赔过程中，因为被上诉人杨某某并不具有符合农用车的准驾车型的驾驶证，根据江西省高级人民法院对吉安市中级人民法院的批复及省 ...

合同12.3条款约定：合同内容如有变更，双方应签署书面变更协议，变更协议与本协议享有同等法律效力。 合同附件一，产品安装配合条款：3、安装施工期3.1双方 违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，从合同生效之日起在当事人之间具有法律约束力。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。（一）关于 ...

综上要求驳回原告对陈某某的诉请。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告是否具有诉讼主体资格。2、借款合同，担保合同是否成立。 辩称没有借款和没有实际使用该笔借款的理由不能成立，虽然小额担保贷款申请书不具有法律效力。但其在商丘市城市信用社确已办理了借款合同和借据，应为事实上的借款人 ...