法规之规定，医院是不允许承包经营的，故无论分中寺二公司对“燕竹医院”是否享有权利，双方签订的租赁承包合同都是无效的，鉴于上述原因，双方之间的合同已经 十四条的规定，在签字盖章之前一方已经履行了主要义务，对方接受，合同成立。依法成立的合同自成立时生效，因此孟某某主张三方协议对其没有约束力的理由不成立。综 ...

反请求期限被仲裁庭驳回，时过4年，已经超过了仲裁时效。 6．关于本案是否仲裁审理过的问题 申请人认为，申请人在本次仲裁中的仲裁请求，包括要求对方签发提单 受理的“平安星”轮运费和滞期费争议案中所提交的“平安星”轮租约都没有本案申请人的签字或盖章，而且本案申请人（原案的被申请人）在1995年12月7日向 ...

，经申请人、被申请人及股权受让人的确认为人民币2090万元人民币。虽然，股权转让协议最终没有生效，但由此可以看出，被申请人已经确认申请人出资到位。双方于1996年 结欠申请人资金及占用费人民币770万元。双方的代表人均在两份文件上签字盖章，对双方的投资额加以确认。双方同时约定，对上述各项结算金额，双方 ...

万元的违约金，并赔偿守约方包括律师费在内的全部损失；21、本协议经各方签字或盖章生效┄┄。 《合作协议》签订后，即2005年10月25日至2006年1月10 坊公司承担违约责任的主张没有事实根据，本院不予支持。 关于原告周某某将其在富勤科技公司40％的股份转让给被告王某某的问题上是否存在违约。原告称， ...

均盖章确认。 上述仪表供应站与晨宇公司所签合同及还款协议、计划中，均由张某以晨宇公司名义签字、盖章。晨宇公司于2001年4月至6月期间支付了 是委托代理关系，还是借用与出借单位营业执照、公章、帐户的关系；黄某、张某是否应承担归还仪表供应站款项之责。 本院认为：在香花桥分公司与仪表供应站、仪表供应站与晨 ...

，并保证《新药证书》尽快向海济公司移交。该调解协议由细胞所和海济公司盖章确认，恒通医药公司方由吴震远律师签字。之后，三方当事人又订立了一份调解协议， 真假，且不公平。本院以为，同日签订的合同，只要符合法律规定的要件，均成立和生效，不存在真假和有无效问题。至于公平问题，此属《中华人民共和国合同法》第五十 ...

网吧损失150元。对以上证据，中凯公司对真实性予以确认，但认为上述协议中没有篇目清单，因此协议及付款收据均与涉案电影《无极》不具有关联性。 本院二审重点 25日出具的《授权书》，一点红网络服务部上诉主张该《授权书》复印件的签字和盖章位置与其一审提供的原件不一致，在二审庭审中，中凯公司对此解释出于维权 ...

，故一时疏漏未注意上诉人是否亲自在合同的最后一页签字。至于抵押借款合同上的落款日期为7月30日是因为银行内部需要上级审核，故审核生效日为7月30日。二 经办人员恶意串通骗取贷款，仅是其单方推测，缺乏充分证据加以证明。现公安机关对此也没有立案侦查，故本院对上诉人的上述意见不予采信。综上，原审判决并无不当 ...

上加盖了单位公章，虽然市政公司并未在《合同终止协议》上盖章，但黄某某和彭培君作为其委托人在协议上签字，且市政公司对黄某某、彭培君的上述行为 以超过两年诉讼时效期间为由请求驳回市政公司的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。工程是否存在质量问题以及市政公司是否应当承担责任，属另一法律关系，在本案中不予审理 ...

反请求期限被仲裁庭驳回，时过4年，已经超过了仲裁时效。 6．关于本案是否仲裁审理过的问题 申请人认为，申请人在本次仲裁中的仲裁请求，包括要求对方签发提单 受理的“平安星”轮运费和滞期费争议案中所提交的“平安星”轮租约都没有本案申请人的签字或盖章，而且本案申请人（原案的被申请人）在1995年12月7日向 ...