离婚，该房的承租使用徐某某与王某某另有约定的事实，而且该房屋转让价格也没有明显的不公平现象。但房屋作为不动产依据法律规定应当进行登记，而被告没有进行房屋承租权的 关于被告辩称要求卖房者承担损失一节，因被告任某某和第三人徐某某签订的房屋买卖协议无效，其责任某由第三人徐某某承担，与原告王某某无关。因此， ...

特诉至法院，要求确认1991年4月30日原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；确认被告与第三人签订的房屋买卖协议无效；诉讼费由被告承担。如果我与被告签订的合同 。被告母亲、妹妹未向法庭表示对被告转让房屋的行为进行追认。 上述事实有原、被告、第三人的当庭陈述笔录，原、被告签订的房屋买卖字据一份，被告与第三 ...

转让给上诉人，由上诉人自行继续经营，上诉人享有出租权、经营权、转卖房屋房产外的全部资产权。资产转让费为人民币195，000元(上诉人已支付定金人民币5， 母亲。 本院认为，本案的争议焦点在于双方签订的转让协议是否有效。虽然双方所签协议的名称为资产转让协议，但从协议内容及双方签订协议的目的来看，系争转让 ...

印的申请书，原赣州市X路X号房屋所有权证，双方签订的房屋买卖合同，以及证明双方身份的身份证复印件等文件，被告在对以上文件进行审查时，被告工作人员还亲自到 法律、法规禁止性规定，应视为合法，而且房屋买卖合同是否有效并不属于被告的审查范围，因此，原告认为被告审查不严，违规办理的主张不能成立，本院不予采信。 ...

的经营需要，乙方应从建好的商品房西侧划出占地面积为145平方米的房屋给甲方，由其转让给县饮食服务公司使用(具体事宜由甲方与县饮食服务公司 ，本院予以确认。 本院认为，大余县房地产公司与被上诉人大余县饮食服务公司签订的房屋拆迁协议第3条的约定，明确约定了在大余县房地产公司拆迁被上诉人大余县饮食服务公司 ...

：曾某某与岳某甲、陈某某签订的房产交易协议书系双方当事人真实意思表示，且该协议并不违反法律、行政法规强制性规定，故该协议合法有效，双方应按约定履行义务。本案中，曾 某某辩称：该房屋原系岳某甲所有。在房屋拆迁过程中，岳某甲将该房屋转让给了我，双方签有协议书，由我在动迁办交纳了房款，取得了相关手续，我对该 ...

他人，用于重新开发。该房屋已于2005年6月拆除。 2003年10月底，朱燕媚经马华啟介绍与陈某某相识，双方达成了转让美发店的初步协议。 2003年11月2 于2004年2月24日向一审法院提起诉讼，请求判令解除双方签订的《转让协议书》、朱燕媚返还转让款（略）元。 南海区人民法院一审认为：陈某某、朱燕 ...

，原告并未取得主张该权利的主体资格。 综合双方当事人的起诉和答辩，本案争议的主要问题是：原告与胜华路办事处的债权转让协议是否有效，原告有无诉讼主体资格 月29日至2000年6月28日；为确保“99房流X号”合同的履行，同日双方签订抵押合同一份，由被告提供房屋所有权证编号为“东营区X路字第X号”的房地产 ...

诉辩双方意见，合议庭归纳本案争议焦点问题为：刘某某与原陶营面粉厂签订的买卖协议是否有效双方当事人对此均无异议及补充。 二审中各方当事人均未提交新证据。 本院 出售时经过职代会讨论通过，刘某某在支付购房款后也已实际占有使用该房，物权已发生转移，故双方签订的房屋买卖协议应为有效，上诉人强行推倒刘某某所有的 ...