租赁合同”是一份不完整的经涂改过的合同，合同最后一页没有“军队房地产管理部门意见或盖章”，属于欺骗行为；6、判令被上诉人提供给上诉人的付款收据属不 、诚实地履行自己的义务。同时，通过对双方所签该合同的内容进行审查，表明双方当事人之间建立了租赁合同的法律关系，即被上诉人应当将租赁物交付上诉人占有、使用、 ...

租赁合同”是一份不完整的经涂改过的合同，合同最后一页没有“军队房地产管理部门意见或盖章”，属于欺骗行为；6、判令被上诉人提供给上诉人的付款收据属不 、诚实地履行自己的义务。同时，通过对双方所签该合同的内容进行审查，表明双方当事人之间建立了租赁合同的法律关系，即被上诉人应当将租赁物交付上诉人占有、使用、 ...

一审判决并未违背公平原则，上诉人对其保管不善应承担责任。 一审法院确认事实，经审查与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案 ，系其自身经营管理存在的漏洞，不能以此作为抗辩本案保管合同关系法律特征的理由。本案保管合同合法有效，上诉人经营管理收费停车场地，对交付保管的车辆 ...

事实，有原告当事人提交的上述证据，和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应秉承诚实信用的原则按照合同约定 当属合法有效，故双方均应按协议约定履行。现被告的申诉案件经本院审查符合法律规定并启动审判监督程序对案件进行了再审，撤销了原审判决，较大程度 ...

决定，证明公司的筹备工作，该证据与本案无关，故对该证据的效力本院不予审查。 本院认为，2007年10月30日兴源市场服务公司收取被上诉人魏丽南保证金 确认合同无效，属认定事实错误和适用法律错误，本院予以纠正。对上诉人兴源市场服务公司提出合同有效的意见予以支持。兴源市场服务公司收取魏丽南保证金1000元 ...

决定，证明公司的筹备工作，该证据与本案无关，故对该证据的效力本院不予审查。 本院认为，2007年10月30日兴源市场服务公司收取被上诉人魏丽梅定金500 确认合同无效，属认定事实错误和适用法律错误，本院予以纠正。对上诉人兴源市场服务公司提出合同有效的意见予以支持。兴源市场服务公司收取魏丽梅定金500元 ...

决定，证明公司的筹备工作，该证据与本案无关，故对该证据的效力本院不予审查。 本院认为，2007年10月30日兴源市场服务公司收取被上诉人魏丽梅定金500 确认合同无效，属认定事实错误和适用法律错误，本院予以纠正。对上诉人兴源市场服务公司提出合同有效的意见予以支持。兴源市场服务公司收取鲁玮维定金500元 ...

时间开工。实际开工日期应以2004年12月8日监理单位签署的“同意开工’’的明确意见和具体的落款日期为准。对于工程竣工日期的认定，原审法院认为，凯乐公司 x.67元工程款的请求，既不符合最高人民法院司法解释规定的条件，也没有合同和法律依据，其请求不予支持，林业局的抗辩理由成立，应予支持。2005年9月 ...

公司向海南省高级人民法院书面反映称，三亚市城郊人民法院受理榆亚盐场诉路桥公司土地转让合同纠纷一案违反级别管辖的规定，海南省高级人民法院裁定撤销三亚市中级人民法院与三亚市城郊 ，对证明力有异议。１、这是专家法律意见，没有法律约束力。２、从内容看，这个法律顾问意见仅仅是在地价款是否免收的问题上提出了个人的 ...

不同意见，其中２００１年８月２日的回函表示：同意两原告提出的解除合建合同意见。因双方未能协调一致，两原告于２００２年初向原海口市新华区人民法院提起诉讼，要求 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...