并非不能推定。因此，原审法院以抵押合同的主债权种类不明或不能推定，判定抵押不成立，缺乏事实和法律依据。请求二审依法撤销原判，改判驳回胡某某三人的诉讼请求 万元贷款本息”的意思表示，故刘辉霞的代理行为产生的法律后果依法归责于被代理人毛洪清。 关于刘辉霞代王某某、昌某某二人在抵押合同上签字行为的性质认定。 ...

年1月7日本院作出（2008）郑民一终字第X号民事判决，已发生法律效力。登封市X村信用合作社不服提出再审申请。2009年8月31日河南省高级人民法院作出（ 和承担。民事行为被确认无效或被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。本案中，颖阳信用社与何某照之间的借款合同无效，颖阳信用社 ...

恶意，对此新天地公司不能因其不知法律规定而免除或降低自己商业往来中应尽的注意义务，其应对自己的疏忽和过错承担相应的法律后果，故不能受到《中华人民共和国 原审法院根据举证规则，确认新大公司对此应承担举证不能的法律后果是正确的。再次，至于单某公章，新大公司认可朱明曾私自刻制公章用于签订反担保合同，应认定新 ...

样本，导致鉴定无法进行，对此其应承担举证不能的法律后果，对新大公司的该抗辩理由不予采信，对朱明签署反担保合同的事实予以认定。双方签订合同时，朱明同时担任 款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销宜兴市人民法院（2009）宜民二初字第X号民事判决。 二、确认和信公司对四海公司享有债权x.83元 及相应 ...

未办理建设用地审批手续或建设工程规划审批手续，根据1993年《中华人民共和国经济合同法》第七条“违反法律和行政法规的合同为无效合同”的规定，本案建设工程合同 不予支持。 依据1993年《中华人民共和国经济合同法》第十六条的规定，经济合同被确认无效后，当事人依据该合同所取得的财产，应返还给对方。有过错的 ...

任何依据，也未申请工程量鉴定，应承担举证不能的法律后果。上诉人针对马某某所完成工程的数量提供了监理机构的联系单。该联系单系监理机构对业主单位(衡 ，其行为合法有效。被申诉人湖南省第三工程公司将工程分包给没有施工资质的申诉人马某某和赵某某，违反法律禁止性规定，双方签订的施工合同无效。但申诉人已实际完成 ...

年11月9日签订的《合资合同》，解散合资公司；2、裁定被申请人将相当于申请人出资的1.2亿人民币按出资比例分别直接退还两申请人或退还合资公司；3 表明，仲裁案件不仅由北京市第一中级人民法院进行执行，现仍在进行的强制清算也是仲裁裁决确定的法律后果，仲裁裁决也确定了仲裁请求在清算中解决。一审法院认为割裂 ...

工程造价无法通过鉴定结论予以认定，配套公司应当承担举证不能的法律后果”是错误的。请求：撤销一审判决，驳回隆基公司的诉讼请求。一、二审案件受理费均由隆基公司负担。 下，应承担举证不能的法律后果。（2）需要我公司配合的工程已完工，我公司已尽到了配合义务，应当收取配合费。（3）根据双方确认的应计取配合费工程 ...

的诉讼请求，不但不能支持，还应当依法承担刑事的和民事的法律后果和责任。三、关于邢某甲及其家人与富邦公司串通的目的。（1）、邢某甲作为中联无缝 合法形式掩盖非法目的”为由，判决二份合同无效，驳回富邦公司的诉讼请求。 邢某甲未作答辩。 中泰公司未作答辩。 本院经审理查明确认以下事实： 一、2007年，卖方 ...