原告提供的货损检验报告附件和被告提供的货损检验报告均未经公证认证，但其中有关货损数额的认定内容并不相冲突，对该部分内容的效力可予以确认。据此， 、最实际的联系，故本院以中国法律界定本案争议各方的权利义务。 本案的争议焦点在于： 一、原告获得的权利转让是否合法及是否具有向被告索赔的权利。 被告认为涉案 ...

应当作为确定本案事实的依据。 本案主要争议焦点为：1、原告方某与被告朱某之间是否存在专利实施许可合同关系。2、原告方某与被告朱某之间若存在专利实施许可合同关系， 不再退还朱某预交的鉴定费300元，由方某将其应负担的鉴定费在本判决发生法律效力之日起十日内直接向朱某支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

》第某百三十条之规定，判决如下： 一、被告佳××有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告长沙××司人民币（略）元； 二、驳回原告长沙×× 第某条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第某依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 ...

认定，其余8份工作联系函均有被告派工地代表或现场监理签字认可，对其效力予以采纳。证据17、18系河南华厦建筑材料检测有限公司对混凝土抗压强度、钢筋保护层厚度 应为无效。根据最高院《关于审理建设某程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条关于“建设某程某工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第某 ...

乙双方协商一致，可以订立补充条款。补充条款及附件均为本合同组成部份，与本合同具有同等法律效力。 双方在上述合同的附件（一）中约定：1、2009年9月 查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案争议的主要焦点为嘉柏公司是否为本案适格的原告。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“ ...

原告代理期限届满后不再续签的意思表示，该行为没有某响原、被告之间委托代理关系的法律效力，尚不构成违约。被告东芝电梯(中国)有某辩解称2009年1月12日原告与 ，而设立的附有某效期的网上登记备案措施。报备成功后，代理店是否能促成公某与客户之间达成合同，还必须有某于其与客户的进一步洽谈和沟通，同时还存在 ...

月，则此价格表并非双方签约时就存在的合同附件，以该价格表来确定双方在2005年至2008年的电机价格没有事实和法律依据。综上，法院对松日公司 公司举证的“价格表”没有加盖新大力公司的印章，也无新大力公司合同经办人员的签字确认，该证据不具有证明效力，原审判决认定该“价格表”并非双方约定的价格依据是正确的 ...

，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依据合同约定履行各自的义务。现海川公司已履行了施工义务，且案涉 主张扣减的保修费应为工程造价的3％。关于此问题，一审法院认为，案涉合同附件3《工程质量保修书》第二条约定，质量保修期从工程实际竣工之日算起。 ...

判定国联公司、山水职业学院应当提前支付工程款进而承担违约责任，此判定显然没有合同依据和法律依据。2、2005年4月15日双方签署了《关于桂林山水职业学院 x元教学楼停工损失是否包含了以前审计报告所列的x.86元停工损失的问题。本院认为，广西中大信工程造价咨询有限公司作为依法成立的机构，具有工程造价鉴定 ...

是否实际市场调查进而取得真实、准确的数据是整个合同的基础，尺度公司是否向云锰公司提交《市场调查及研究分析报告》的附件即市调所得第一手资料及其来源便为尺度 元，由云锰公司承担3000元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...