黄岭残次桉林某批复》。至诉讼发生时，黄四弟已实际开发土地69亩。经一审法院组织双方当事人到现场勘察，确认争议的林某面积为15亩。2002年8月12日， 了二年时间，在此期间我们多次上访，花费了8000多元。邢某乙占用15亩土地自行使用没有法律依据，其占用的是第二村X组的土地，原审判决认定事实不清，适用 ...

6万元；协议还约定如双方发生违约行为应由双方上级单位负责解决。该协议签订后经南汇县公证处公证。1996年7月－9月，原告共支付给第一被告投资款 法律据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国经济合同法》第六条之规定，判决如下： 原告上海新弘城投资发展有限公司的诉讼请求不予支持； 本案案件受理费人民币25 ...

室)房产，三室一厅，代为其兄威尔公司总经理周某作贷款抵押，是经过与我们商量的，我们也表示同意。 2、闸北科委为办理威尔公司借款一事，在1999年 于该判决发生法律效力之日起十日内给付闸北科委。 原审法院判决后，周某不服，向本院提起上诉称：1999年4月15日三方当事人签订的科学技术发展基金贷款抵押合同 ...

探亲，刘某将其单位的五十铃汽车交与温使用，并送5000元现金。东区法院判决温泽毅犯受贿罪，减轻判处有期徒刑一年，并处没收财产1万元。该证据欲证明刘 二期排洪某程中的山体治理项目，于去年11月由昆明勘测院组织进行了实地测量。我们从测量的结果与实际对照来看，量差比较明显，建议重新委托测量。攀钢设计管理处于 ...

。被告辩称原告方未取得竞买人资格，拍卖行为无效的理由不能成立。据此，原审法院判决：被告应于本判决生效后十日内向原告支付违约金（略）元。 宣判后， 损失，而不应当承担违约责任。请求二审人民法院依法重新作出公正判决。 被上诉人张某、韩某某口头答辩称：我们二人具有竞买人资格，双方所签订的成交确认书合法有效 ...

造价审核报告”，此审核报告得出了工程造价为三万五千四百七十一元的结果。 原审法院根据上述证据材料经审理后认为：双方所签协议合法有效，该工程造价经鉴定结算 ，向本院提起上诉称：我公司认可中院的评估，但一审法院判决我方违约仅凭一张请帖不符事实。请求判令被上诉人归还我们两个工程的尾款和尾款的滞纳金及诉讼费用 ...

书证是东京支店于2000年4月21日给原告的传真：有关贵公司委托事宜，我们已由TNT处再次取得报告。对于书证5，被告天地公司认为，该证据时间已 1999年2月23日至实际支付日按原告实际同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效后十五天内付清； 二、被告中外运—天地快件有限公司对上述款项负连带赔偿责任。 ...

五十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，原审法院判决：一、张某乙、张某甲于2003年12月2日签订的赡养协议有效；二 约定由儿子使用的房屋中赶出，后经原审法院调解，该房屋归被上诉人所有，属于我母亲的那一半的份额由被上诉人和五个子女继承。至此，我们双方之间的赡养协议已全部解除。 ...

墙进入辉县X村的郭某X家，盗走“神舟”笔记本电脑1台和222元现金。后经王某（另案处理）介绍将电脑销售。该电脑价值1386元。案发后，电脑追 一日，即自2011年6月21日起至2014年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉， ...

某经营砖某所实施的拆除行为虽被确认违法，但该行为并未对司某的合法权益造成损害。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。 司某、陈某对此二审判决不服申请 权益，而且送庄镇政府考虑实际情况，已经与申诉人达成协议，给予申诉人8万元的补偿。我们认为，申诉人违法经营，不存在合法权益及可信赖的利益，不应获得赔偿。另外， ...