中记载的闪动位置调节器属于明显的相同技术特征。因此，被控侵权产品已经覆盖了王某某专利独立权利要求的全部技术特征，应当认定衍增电器公司的行为构成了对王某某 专利独立权利要求中的技术特征从采用的技术手段、实现的功能和达到的技术效果存在哪些异同进行了鉴定。 九州世初鉴定中心的《鉴定报告》认为，王某某的专利所 ...

中记载的闪动位置调节器属于明显的相同技术特征。因此，被控侵权产品已经覆盖了王某某专利独立权利要求的全部技术特征，应当认定衍增电器公司的行为构成了对王某某 专利独立权利要求中的技术特征从采用的技术手段、实现的功能和达到的技术效果存在哪些异同进行了鉴定。 九州世初鉴定中心的《鉴定报告》认为，王某某的专利所 ...

的原则，原告方未能提供证据证实赵某某所继承杨与周某产份额或者杨与周某哪些遗产，对原告主张赵某某赔偿的请求，一审法院不予支持。被告供销总公司作为原车辆 的车辆是导致事件发生的主要原因。上诉人与王旭签订转让属个人行为，不属于车辆管理规定。应属于无效合同。请求二审法院维持原判。 原审被告中国人民财产保某股份 ...

铎声所代理了东方公司案件的同时，未认定铎声所对琼海土地案件的代理行为不当。2、深圳市福田区人民法院就申请执行人申请追加药材公司作为被执行人一案作出不予追加的 费不能成立。2、深圳市福田区人民法院民事裁定系就执行听证案件作出的裁定，该案属于法律顾问服务的范围，药材公司已向铎声所支付了该案的差旅费，铎声所 ...

左某丁、左某某赶往丁市。他骑车到石桥时，接到左某某询问是否到丁市及有哪些人来丁市的电话，他们到丁市后，问左某某到哪里，左某某说到惊涛酒店 熊某甲不是本案的组织者和积极参与者，其行为不构成聚众斗殴罪的理由与客观事实不符，被告人熊某甲虽然不是本案的组织者，但属于积极参与者，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。 ...

因为该证据只能证明显得利公司确有向公安机关报案，并不能证明陶某某实施了损害行为；至于公安机关的“询问笔录”，也只是显得利公司的单方陈述，而公安机关对显 证人笔录。 证据1中的证人证言与证人王检仁、霍某某出某作证的证人笔录属于相同证人对同一事实的陈述，本院对上述证人证言和证人笔录内容的真实性不予确认，对 ...

不能证明刘某某已将28种技术资料书面交付给柳州市豆制品公司，这些证据也不属于新证据。证据六无法核实其真实性，一审开庭时法庭曾要求刘某某写出28种 书面技术资料该合同义务，应承担未履行合同义务的违约责任。由于刘某某的违约行为，且刘某某与柳州市豆制品公司已解除劳动合同关系，柳州市豆制品公司签订技术转让合同 ...

公司)为甲方(驰马公司)提供网络服务，乙方受甲方委托代理注册的域名，其域名所有权属于甲方”，并以表格的形式的服务内容中列明了包括域名cmz。cn在内的六个 ，显然是对合同签订之前大资讯公司受驰马公司委托代理注册域名行为的追认，在合同没有对哪些域名为委托注册作特别说明的情况下，按照通常的理解，可以认为 ...

的想法和要求。包括：1、《初步想法》2页，证明：陈某丁希望自己的孩子获得哪些方面的帮助；2、《父亲的希望》1页，证明：陈某丁希望自己孩子获得帮助的效果 ，其和证人王某某的证言属于孤证，没有其他有效证据印证其真实性，故对其不予采信。对某公司提交的证据，因该证据四之2《心理助导和行为训导方案》系某公司单方 ...

判决书，而无其他直接证据，根据该判决书所示，其并不涉及有关被异议商标图形著作权属于荣成华泰公司的事实认定，荣成华泰公司所述，判决中已认定陆某主张“道 后者的行为，看不出荣成华泰公司对被异议商标图形实施过哪些使用行为。 在一审庭审过程中，荣成华泰公司还提出被异议商标同时违反了1995年施行的《中华人民 ...