在“全集光超高光效发光二极管”实用新型专利权中所作的职务发明创造。故该系争发明创造的专利权属依法应属于上海航标厂。国家知识产权局《关于解释专利法实施 适用《中华人民共和国技术合同法》来确认专利权的归属，没有法律依据。 被上诉人上海市专利管理局在提供给原审法院的证据的基础上，补充提交了1998年10月8 ...

能整平和转向的混凝土摊铺机”向中华人民共和国知识产权局(以下简称国家知识产权局)递交了实用新型专利申请，国家知识产权局经审查后于1999年9月4日授予了刘某某实用 的方式改变方向时，因混凝土高低不平造成阻力不同而改变不了方向。该实用新型专利的发明目的，是为克服现有技术的不足之处而提供一种能整平和转向的 ...

7年。 1995年4月10日,原昆明群星制药厂申请名称为“注射用灯盏花素冻干剂制备工艺”的发明专利,国家知识产权局于2000年8月30日公告,授予龙津公司发明 专利法第三十一条第一款规定，可以作为一件专利申请提出的属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，应当在技术上相互关联，包含一个或者多个 ...

询问笔录在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国立法法》第八十四条并参照国家知识产权局制定的《施行修改后的专利法的过渡办法》的规定，本案应适用《专利法 公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利 ...

在原审申请文本的说明书“发明内容”部分有如下文字表述:本实用新型采用了机械堆栈代偿消弧技术。 2008年12月5日，国家知识产权局对本专利申请作出驳回决定 《专利法》进行审理。 同样，2010年修改后的《实施细则》已经施行，根据国家知识产权局就此制定的《施行修改后的专利法实施细则的过渡办法》的规定， ...

...

采信。二、关于创造性中的公知常识的法律适用。由于专利申请人在撰写申请文件选用一份与发明或者实用新型要求保护的主题最接近的现有技术文件进行划界时，申请人所 诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告 ...

公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请 行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由 ...

。按照该规定，独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。本专利独立权利要求中记载了锅体与“发热圈上的 X号决定。 本院经审理查明： “分体电火锅”实用新型专利由南京宝色钛业有限公司家电分公司于1999年7月30日向国家知识产权局申请，于2000年4月26日 ...

，这是明显的认定事实不清。而以和本专利产品不属同样的发明或者实用新型的对比文件及其专利产品来判断本专利无创造性，是证据不足。三、适用法律法规 意见。 经审理查明：1998年6月9日，原告向国家知识产权局提出名称为“带有信号灯的摩托车后视镜”的实用新型专利申请，该申请于1999年8月18日被授权公告， ...