粤能公司）未派员出庭。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院查明，本案涉及国家知识产权局于1999年9月15日授权公告的x.X号名称为“电表箱”的外观设计 （2003）粤高法民三终字第X号判决结果对本案并不具有援引的效力。专利复审委员会的相关上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定 ...

（略）。 委托代理人贺国帅，广东风采新纪元律师事务所律师。 原告吴某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第X号无效宣告请求审查决定 专利申请日之前已有与之相近似的外观设计在国内公开使用过，因此原告吴某某关于本专利不符合专利法第二十三条规定的主张没有事实和法律依据，本院不予 ...

端头连接螺纹的制造方法及其制造装置”发明专利（简称本专利）的专利权人，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2003年12月17日作出的第X 中认定权利要求1、7、8、10没有创造性，并基于此宣告上述权利要求无效，证据充分，法律适用正确，程序合法，对该决定应予维持。原告王某甲请求 ...

对证据2－（2）的真实性无异议，但认为这些证据没有体现产品的外观形状；对证据3、5、8的真实性有异议；对证据4－（1）、4－（2）、4 清楚，审查程序合法，适用法律并无明显不当，故应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出 ...

月6日向国家知识产权局申请，于2000年12月27日被授权公告，专利号为x.0。本专利的授权权利要求为： “1、一种数控剥线机，包括有箱体（24） 2相比较。这种归纳方式不仅实践中常用而且不违反法律的相关规定，专利权人何某某对此种归纳方式所持的异议没有法律依据，本院不予支持。在此基础上，专利复审委员会 ...

，北京安博达专利代理有限公司专利代理人，住北京市宣武区永居东里X号。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 是权利要求1只写明“间隙配合”，还应当写明对不同的材料应有不同的间隙配合。本专利没有描述对不同的材料有不同的间隙配合并不影响权利要求1限定的技术 ...

X月X日出生，北京律城同业知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某 符合法律的规定。3、原告所述公证书的疑点是既不符合法律对证据的规定，也不符合事实的。综上所述，被告依法作出的第X号无效决定认定事实清楚，适用 ...

专利代理人。 委托代理人贾某某，永新专利商标代理有限公司专利代理人。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 三人嘉陵公司述称：一、原告认为被告超越职权，违反法定程序与事实不符，没有法律依据。第三人在无效程序中提交的附件4，既包含“x”，也 ...

公司提交的“水仙牌洗衣机产品样本”（即附件4）的真实性有异议，对浪木公司、柏帝公司提交的其他证据的真实性没有异议。 此外，在口头审理过程中，浪木公司提交了 证据7、8属于国家行政部门的规范性文件，在无效审理程序中无须经被请求人质证，被告应参照办理。对此，本院认为，原告的这一主张缺乏法律根据。被告以超过 ...

，盟立自动化股份有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人 宣告请求审查决定不符合《审查指南》对抵触申请的规定的主张没有依据，法院不予支持。综上所述，盟立公司的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。专利复审 ...