，1995年1月16日支付人民币600万元，合计通过郭某某支付给鸿业公司土地使用权转让款折合人民币1539万元。运喜公司出具委托书(没有委托日期)，委托郭某某代为 本院提起上诉称：一、一审判决理由不当。判决书第13页称：“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发 ...

月4日，东约市X路工程公司通过银行转账方式支付x.53元给土地开发公司，其中包括《土地出让合同》中约定的余款x。83元。据此，东约市X路工程公司 南海区沙头园区建设投资有限公司的柜台支票；4、南府国用(2005)第特x号土地使用证复印件。 在审查东约市X路工程公司提出的执行异议过程中，本院于2006年 ...

运喜房地产服务有限公司变更为南海市运喜发展有限公司，郭某某即以“更正”为名将198亩土地的使用者变更为南海市运喜发展有限公司。1999年3月25日，南海市运喜发展 本院提起上诉称：一、一审判决理由不当。判决书第13页称：“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作开发 ...

名义(甲方)与五湖建司(乙方)签订《奉节县茶店小区三片区移民安居工程承包施工补充合同》，约定结算单价按396元/m2，乙方让工程进度款利息3万元等。 刘某某(乙方)与华东公司(甲方)签订了《承包合同》，该合同首部载明：“茶店小区第三片区土地原属甲方(原房地产开发公司)安居工程项目用地，后因西江公司出资 ...

象是顺德市X镇建设开发总公司，但被上诉人在1992年8月6日就与顺德东南亚地产发展公司签订了土地出让合同。因此，该土地出让合同没有事实和法律依据 、确认被上诉人1992年8月6日与顺德东南亚地产发展公司签订的《顺德市国有土地使用权出让合同书》违法； 四、驳回上诉人其他诉讼请求。 本案二审诉讼费100元 ...

税和征地费用款用（略）元(其中财政投资20万元),且已达到五通一平,土地开发早已完毕在本案调查事实中被告侨务办公室没有出资,在本院认定中却将土地 判决书的判决结果却将当事人认定的事实抛之案外,本案属于委托开发合同纠纷,可判决书没有按委托合同的灵魂去办案,其结果判决认定事实不清,适用法律错误,终审应予以 ...

日作出1997深中房初字第X号民事判决:一双方签订的合作开发合同有效，继续履行；二讼争土地为金泉公司、海湾公司、特发公司共有，各方权益以 开发经营者，应当是具备企业法人条件、经工商行政管理部门登记并发给营业执照的房地产开发企业含中外合资经营企业、中外合作经营企业和外资企业。”第2条规定:“不具备房地产 ...

上诉人广西北生集团有限责任公司（以下简称北生集团）与被上诉人北海市威豪房地产开发公司（以下简称威豪公司）、广西壮族自治区畜产进出口北海公司（以下简称北海公司 ，如果北生集团在本案一审期间能够取得争议地块的国有土地使用权，双方的合作开发合同仍可以被认定为有效合同。事实上，当时威豪公司的权利也未遭受侵害， ...

法律效力。 澳金利公司曾于2000年以远东公司为被告向辽宁省大连市中级人民法院提起联建土地开发纠纷之诉，后又于2000年4月4日，以诉讼主体有误为由申请撤诉 《中华某民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第二人，转让只需通知到债务人即可而无需征得债务人的同意 ...

委托代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：北海市威豪房地产开发公司，住所地广西壮族自治区北海市X路口岸大厦X楼。 法定代表人：刁某某 如果北生集团在本案一审期间能够取得争议地块的国有土地使用权，双方的合作开发合同仍可以被认定为有效合同。事实上，当时威豪公司的权利也未遭受侵害 ...