人的同意，是强行让村民接受这个结果，严重违反有关法律规定，侵犯了上诉人的承包经营权。请求二审法院撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人签订的合同有效，被上诉人与第 在旧州镇政府派员参加主持下召开全体村民会议决定与原审第三人签订的土地承包合同，其程序合法，合同内容未违反法律之规定，应受法律保护。合同签订后， ...

的人同意，是强行让村民接受这个结果，严重违反有关法律规定，侵犯了上诉人的承包经营权。请求二审法院撤销原审判决；确认上诉人与被上诉人签订的合同有效，被上诉人与第 在旧州镇政府派员参加主持下召开全体村民会议决定与原审第三人签订的土地承包合同，其程序合法，合同内容未违反法律之规定，应受法律保护。合同签订后， ...

的同意，是强行让村民接受这个结果，严重违反有关法律规定，侵犯了上诉人的承包经营权。请求二审法院撤销原审判决；确认上诉人与被上诉人签订的合同有效，被上诉人与第 在旧州镇政府派员参加主持下召开全体村民会议决定与原审第三人签订的土地承包合同，其程序合法，合同内容未违反法律之规定，依法应受法律保护。合同签订后 ...

人的同意，是强行让村民接受这个结果，严重违反有关法律规定，侵犯了上诉人的承包经营权。请求二审法院撤销原审判决；确认上诉人与被上诉人签订的合同有效，被上诉人与第 在旧州镇政府派员参加主持下召开全体村民会议决定与原审第三人签订的土地承包合同，其程序合法，合同内容未违反法律之规定，应受法律保护。合同签订后， ...

人的同意，是强行让村民接受这个结果，严重违反有关法律规定，侵犯了上诉人的承包经营权。请求二审法院撤销原审判决；确认上诉人与被上诉人签订的合同有效，被上诉人与第 在旧州镇政府派员参加主持下召开全体村民会议决定与原审第三人签订的土地承包合同，其程序合法，合同内容未违反法律之规定，应受法律保护。合同签订后， ...

人的同意，是强行让村民接受这个结果，严重违反有关法律规定，侵犯了上诉人的承包经营权。请求二审法院撤销原审判决；确认上诉人与被上诉人签订的合同有效，被上诉人与第 在旧州镇政府派员参加主持下召开全体村民会议决定与原审第三人签订的土地承包合同，其程序合法，合同内容未违反法律之规定，应受法律保护。合同签订后， ...

人的同意，是强行让村民接受这个结果，严重违反有关法律规定，侵犯了上诉人的承包经营权。请求二审法院撤销原审判决；确认上诉人与被上诉人签订的合同有效，被上诉人与第 在旧州镇政府派员参加主持下召开全体村民会议决定与原审第三人签订的土地承包合同，其程序合法，合同内容未违反法律之规定，应受法律保护。合同签订后， ...

正确，请予以维持。原审第三人答辩称：我们与（略）签订的合同，内容程序合法，应为有效，原审判决正确，请予以维持。 经审理查明：1984年6月， 树若干，林某某继续种植胡椒800株、橡胶600株、菠萝15亩。1998年实行第二轮土地承包时，市、镇两级政府联合组成工作组，深入经济社传达中央文件精神，多次召开 ...

美元经济合作社、兰洋村委会未作陈述。 本院认为：美元经济合作社在1991年第一轮土地承包的基础上，于1998年6月1日与蓝某光签订《海南省家庭承包 参加诉讼属诉讼主体不适格，剥夺了儋州市林业局的诉讼权利为由，认为原审判决违反法定程序，请求将本案发回原审法院重审，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述， ...

后均使用及种植短期作物，没有种植长期经济作物。从1993年起邓某甲对邓某章原承包铜矿坡地10亩地的216株橡胶树帮助管理及收割收获。1993年12月20日邓某甲结婚 的。另，本案审判的程序有违法，上诉人虽没有番企村的户口，但上诉人之妻子某瑞芳、女儿均落户在邓某章户口里，98年第三次土地承包时，是上诉人 ...