已至今不再主张权利。1958年，该房屋被强行拆除不复存在，2001年前，原告对该土地使用权未主张权利。 2008年12月29日，新野县人民政府根据有关批复，以新政〔 ，与法无据，不予支持。原告为红旗一组居民，被告作出土地确权的具体行政行为与其没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，故应驳回其 ...

土地管理局有关土地权属问题请示的答复》（[1992]国土函字第X号）、《关于对土地确权有关问题请示的答复》（[1993]国土[籍登]字第X号），国土资源部《 某乡政府土地权属的决定”（息政确[2009]X号），事实清楚，证据确实，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

X号确权决定，将争议的宽11.7米，长14米的土地确权归侯某甲使用。原告侯某丙不服，向邓州市政府申请复议，复议决定维持了被告的（2007） 依法享有部分使用权。现被告以邓县人民市政府颁发的宅基证无效为由进行确权，与事实不符，违背相关法律规定，依法应予撤销。本案经本院审委会研究决定，依据《中华人民共和国 ...

主任。 委托代理人刘某某，男，X年X月X日出生，北京市通州区X镇法律服务所法律工作者，住（略）。 原告文某某与被告北京市通州区X镇X村民委员会（ 原定土地流转收益数额不变。 上述事实有农村土地经营权流转协议（确权确收益）、村民代表会议记录、土地确权方案等及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：文 ...

没有与荣桓镇政府履行任何手续。2008年5月8日原告向某土地行政主管部门递交了土地确权申请书。根据《农村人民公社工作条例修正草案》第一章规定：“农村 科 审判员周怀立 审判员曾运和 二OO九年七月七日 书记员李美桃 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同 ...

不理会沁阳法院和焦作中级人民法院的判决；5、房子是我的，被告却将房子下面的土地确权给第三人使用，不知被告怎样让第三人使用，这样的决定现实吗能方便生活 宗土地归自己所使用，仅把借住他人房屋作为唯一依据。综上所述，原告请求没有事实依据和法律依据，请驳回其诉讼请求。 第三人向本院提交的证据材料有，1、沁政土 ...

决字（2008）X号行政复议决定书，维持沁阳市人民政府2007年12月14日作出的《土地使用权争议处理决定书》（沁政土确字[2007]第X号）。秦某甲仍不服， ，而且秦某甲未在法定期间内提出异议，现该两份证据已失去法律效力。因此，如果将争议土地确权给秦某甲，则没有相应有效的证据，政府无据做出这样的决定 ...

代理人李某某，男，X年X月X日出生。 诉人牛某甲因宝丰县人民政府土地确权一案，不服宝丰县人民法院(2006)宝行初字第X号行政判决向本院提起上诉 零六年十月提起行政诉讼，已超过诉讼时效；被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，颁证程序合法。请求撤销宝丰县人民法院(2006)宝行初字第X号行政判决， ...

丙、原审第三人北京市门头沟区X镇X村经济合作社（以下简称杨某峪合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2008）门民初字第X号民事判决， 提出异议据上诉人了解，前些年，农村土地确权政策没有确权的法律程序，且混乱现象严重，故上诉人对本案中涉及的被上诉人土地承包经营合同及承包经营权证的 ...

住（略）。 上诉人闫某某因与被上诉人北京市大兴区X镇X村经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2009)大民初字第X号民事判决 未签订合同。二、一审法院适用法律正确，判决合理合法。现该村已经于2008年12月按照上级的指示精神进行土地确权，此次土地确权工作经法定程序经村民代表 ...