（2007）驻民三终字第X号民事判决书；二、发回泌阳县人民法院审重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭。在诉讼中，原告王某甲、王某丙、王某丁增加 安置费。该款经县、乡、村委领导研究和我村组民主议定，全村组统一调整了土地，确定了征地款的分配方案，按1992年分地人数1人1份已全部发放到户。和原告同样的 ...

余棵杜仲树苗种植在责任某内，1998年因县工商局建瓜果市场占用被告的土地，组里决定对承包土地进行重新调配，但原告的承包田内的杜仲树已成林，组里无钱进行赔偿， 所存在问题28个，其中涉及到本案一是曹庙后宅基地以西的土地分配，二是棉木园（杜仲树园）土地的收回。为此，被告居民组以户为单元向本组居民113户共 ...

地，集体何时收回场面地时，原告占用的该涉案土地也随时收回。2001年，原告所在村组根据群众意见，决定重新分配场面地。原告两户应分场面地0.28亩 清障行为“违背法定程序，超越职权，应赔偿被上诉人1998年至2001年4年的涉案土地收益及差旅费7856元，认定事实错误，适用法律不当，判决显失公正。故请求 ...

无故将其排除在外实属无理。 五、申请再审人住房所在地块，属于土地收储、拆迁范围。把申请再审人分配所得、居住达二十多年的唯一住房拆掉，又不安置，申请再审 房屋情况下应给予安置也是没有法律依据。郑某某还主张其依省一建公司的规定符合重新分配住房的条件，该主张也是属于是否应落实其房改政策的问题，不属于本案审查 ...

柿子树以外，对其余果树进行了砍伐，并重新种植了桃树、李子树、柿子树等果树。 2008年，陈某甲承包的涉案土地被有关部门征占，北京市金利安房地产 、对于未按照《村委会果树承包合同书》履行义务、未经村委会同意擅自转包的承包户，补偿分配不针对转包户，相应补偿款扣除果树产量六成的10%，作为未按照合同履行义务 ...

、1棵苹果树以外，对其余果树进行了砍伐，并重新种植了桃树、山楂苗等果树。 2008年，原告承包的涉案土地被有关部门征占，北京市金利安房地产咨询评估 、对于未按照《村委会果树承包合同书》履行义务、未经村委会同意擅自转包的承包户，补偿分配不针对转包户，相应补偿款扣除果树产量六成的10%，作为未按照合同履行 ...

确利金额为400元）。同时明确，凡由集体安排就业人员享有土地确权资格，但在岗期间不享受确权利益分配。 2008年10月，海淀区农林委下发通知，对于以转让、 向法庭提供了上述材料。庭上，周家巷村委会提供了其针对涉案流转合同签字情况重新核对的结果：起诉的108份合同中，属于农户方代表本人签字的合同60份， ...

确利金额为400元）。同时明确，凡由集体安排就业人员享有土地确权资格，但在岗期间不享受确权利益分配。 2008年10月，海淀区农林委下发通知，对于以转让、 向法庭提供了上述材料。庭上，周家巷村委会提供了其针对涉案流转合同签字情况重新核对的结果：起诉的108份合同中，属于农户方代表本人签字的合同60份， ...

确利金额为400元）。同时明确，凡由集体安排就业人员享有土地确权资格，但在岗期间不享受确权利益分配。 2008年10月，海淀区农林委下发通知，对于以转让、 向法庭提供了上述材料。庭上，周家巷村委会提供了其针对涉案流转合同签字情况重新核对的结果：起诉的108份合同中，属于农户方代表本人签字的合同60份， ...

确利金额为400元）。同时明确，凡由集体安排就业人员享有土地确权资格，但在岗期间不享受确权利益分配。 2008年10月，海淀区农林委下发通知，对于以转让、 向法庭提供了上述材料。庭上，周家巷村委会提供了其针对涉案流转合同签字情况重新核对的结果：起诉的108份合同中，属于农户方代表本人签字的合同60份， ...