犯罪行为的实施人和民事权益的侵权者主张权利。被告是善意取得X号票据的第三人，而不是被告，因此原告在本案的诉请被告主体错误，且程序违法。二、原告诉讼 有限公司与其直接前手杭州中策橡胶有限公司签订的轮胎购销合同，没有品种、单某、金额等基本合同要素，2、两张增值税专用发票上面均没有填写规格型号、数量、单某等 ...

证明效力。 综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实： 娄底中心城区涟水南岸防洪工程建设（南岸娄底一大桥至吉星路段项目）， ，故原告绿鑫置业公司具有原告华厦房产公司同等的诉讼主体资格，同样可以向被告防洪管理处主张权利。 二、关于被告防洪管理处是否应当承担两原告经济损失责任的 ...

与被告市农机局共同串通，不顾实际施工范围和内容及已签订标的额为228.05万元合同的基本事实。在时隔一年零九个月时，将严重不符事实标的额为269.05万元的合同 某某、郭某某、陈某某十二户集资户向本院申报了诉讼权利，故本院对申报诉权的集资户的诉讼主体资格予以确认，在公告期限内未申报诉权的集资户视为放弃 ...

劳动关系，主张在劳动合同书中“劳动合同变更记录”部分表明：作为用工主体的“甲方（即被上诉人）的权利义务由徐州徐挖挖掘机械有限公司继续履行，工龄连续计算”。首先 但其也不能对抗劳动合同书的内容，因为劳动合同是认定存在劳动关系的最基本证据；同时被上诉人所作出的解除劳动关系的决定，因被上诉人无权处分，应认定 ...

实际经济损失和预期可得利益损失，原告必须证明其确实受到了上述损失，这是原告的基本举证责任。同时，原告是否履行了合同，根据最高院关于民事诉讼证据的规定，也应由 是创建集团的成员单位，是协议书的实际履行人，其具有作为原告主张权利的资格。因此本案的原被告诉讼主体适格。2004年6月30日，《无极》剧组与阿斯 ...

与原告胡某某做出的“‘马帮茶道·瑞贡京城’系列活动策划实施方案”及《北京行方案》基本相同，并造成商家、消费者、新闻媒体及社会公众的混淆和误解。被告的行为 获得胡某某的授权实施该作品，同时两原告也具备民事诉讼主体资格，因此，两原告以该作品产生的相关权利被侵犯为由提起诉讼符合法律规定。被告交流中心系“万里 ...

计划竣工日期为2002年12月31日；工程价款暂定为9800万元人民币；整座框架主体结构完成时，承包方垫付的地下室和地面第一层工程款发包方必须一次性按工程量直接费加 来解决，否则，将导致极不公平的结果，也与民事诉讼法保障民事诉讼权利的基本精神相背。因此，上诉人认为法院对建设工程优先受偿权事项无管辖权， ...

沿斜向形成多排地锚。每排地锚具有多个地锚。8、根据权利要求3所述的方法，其特征在于在上述基本沿竖向的水泥拌合桩前侧沿水平方向设置多排横向 属实，本院予以确认。 另查明，本院(2001)粤高法知终字第X号民事判决涉及的被告主体是武汉地质勘察基础工程公司珠海分公司，施工地点是在珠海海天花园工地，李某某诉请 ...

沿斜向形成多排地锚。每排地锚具有多个地锚。8、根据权利要求3所述的方法，其特征在于在上述基本沿竖向的水泥拌合桩前侧沿水平方向设置多排横向 属实，本院予以确认。 另查明，本院(2001)粤高法知终字第X号民事判决涉及的被告主体是武汉地质勘察基础工程公司珠海分公司，施工地点是在珠海海天花园工地，李某某诉请 ...

沿斜向形成多排地锚。每排地锚具有多个地锚。8、根据权利要求3所述的方法，其特征在于在上述基本沿竖向的水泥拌合桩前侧沿水平方向设置多排横向 属实，本院予以确认。 另查明，本院(2001)粤高法知终字第X号民事判决涉及的被告主体是武汉地质勘察基础工程公司珠海分公司，施工地点是在珠海海天花园工地，李某某诉请 ...